JUICIO DE INCONFORMIDAD - Tribunal Electoral del Poder ...

SG-JRC-523/2012
Empero, el recurrente sólo alega que el argumento es falaz y que la
sola publicación se denigra a su mandante (foja 11 párrafos ultimo y
penúltimo) sin oponer mayor reparo en el tema.
Entonces, al quedar evidenciado, que el impetrante no desvirtúa lo
dicho por la autoridad local, sobre la falta de probanzas para vincular
la autoría del boletín como una orden directa del partido señalado, es
que lo dicho por el colegio local ha queda sin alteración alguna y
torna inoperante el agravio relativo.
Entonces, al no haberse configurado la violación reclamada, resulta
estéril pronunciarse sobre su impacto cualitativo y cuantitativo, pues
según se apuntó no existe demerito al principio abordado.
Igual suerte, corre lo relativo al pronunciamiento hecho en el escrito
inicial sobre la omisión por parte de la autoridad sobre la fundación
que califica como inexistente y la esterilidad de su vinculación.
Lo anterior, ya que como quedó apuntado en líneas previas, al no
haberse demostrado la conducta, resulta ocioso si se vinculó o no a
la fundación y mucho menos reviste valor demostrativo, la exigencia
o inexistencia de la misma.
Ante lo argüido, por lo que hace al resto de agravios sintetizados al
principio del estudio, resultan INOPERANTES, al utilizarse para
robustecer la existencia de la violación ahora desestimada.
Es aplicable la jurisprudencia sustentada por el Primer Tribunal
Colegiado en Materias Civil y de Trabajo del Décimo Séptimo Circuito,
publicada en la página 1154 del Tomo XXI, relativo al mes de Abril de
2005, correspondiente a la Novena Época del Semanario Judicial de
la Federación y su Gaceta, que establece:
56