JUICIO DE INCONFORMIDAD - Tribunal Electoral del Poder ...

SG-JRC-523/2012
que en todo caso, las hace de forma enunciativa al
gobernador para que tome cartas en el asunto y al amparo
de una propuesta firme para que evite en la medida de lo
posible estos escenarios y en todo caso, las conductas
que estiman pueden pasar se hacer valer indirectamente,
puesto que el punto medular del texto es solicitar el apoyo
para garantizar una contienda pacífica y sin coacción
alguna.
No pensar así o estimar que un posicionamiento como el
de este tipo no deba contener elementos vigorosos, se
traduciría en una mera manifestación abstracta, sin
embargo, la intención de partido, es dejar en claro, la
necesidad de intervenir por parte del gobernador para
evitar que funcionarios de su administración alteren la
contienda, además de forma incidental se aduce que pude
llegar a ocurrir una situación ya vivida, misma que se
utiliza de forma ejemplificativa, pero que no es medular o
está utilizada para denostar directamente al partido o su
candidato.
Por tanto, puede afirmarse que por lo que hace a este
motivo de queja es infundado lo esgrimido por el actor,
pues puede encuadrarse la manifestación dentro de lo que
prevé el artículo 210.3 de la ley electoral local.
No obstante lo argüido en el apartado en comento, esta
Sala Regional, estima que si bien es FUNDADO única y
exclusivamente lo relativo a la propaganda negra que se
hace en los volantes, a la postre tal reproche se torna
INOPERANTE por lo que a continuación se expone.
91