JUICIO DE INCONFORMIDAD - Tribunal Electoral del Poder ...

SG-JRC-523/2012
En este contexto, por lo que hace a la publicación hecha
en el “IMPARCIAL” además de lo argüido por el tribunal
local, debe decirse que la misma no es contradictoria a
norma alguna, pues basta con una simple lectura, para
poder colegir que se trata de un posicionamiento hecho
por el Partido Revolucionario Institucional a través de su
presidente municipal, donde se pone de manifiesto el
sentir de su partido, que se vive previo a la jornada.
Esto es, la apreciación que en el documento se hace,
debe analizarse desde el punto de vista en que se suscita
(un partido político contrario al poder se encuentra
temeroso de la intervención de un secretario estatal en la
contienda), donde se expone el sentir a la máxima
autoridad ejecutiva del estado y se plantea válidamente la
preocupación por los actos que pudieran incidir
negativamente a la jornada —de entre los que se infiere la
posible participación del secretario en cuestión—.
En otras palabras, no puede obviarse que el instituto
político imputado, hace patente su interés en que se
garantice la limpieza de la contienda y conmina a los que
directa o indirectamente se involucran, a no corromper los
escenarios con el ejercicio indebido de sus atribuciones,
para así garantizar que los electores sufraguen libres de
coacción.
No obstruye en nada a lo dicho, la narración que hace el
que suscribe la publicación, en el sentido de la represión
“político-policiaca” que aduce se vive o el temor de que
sucedan situaciones indeseables como las que señala, ya
90