JUICIO DE INCONFORMIDAD - Tribunal Electoral del Poder ...

SG-JRC-523/2012
“CONCEPTOS DE VIOLACIÓN. SON INOPERANTES LOS QUE
PARTEN O SE HACEN DESCANSAR SUSTANCIALMENTE EN
LO ARGUMENTADO EN OTROS QUE FUERON
DESESTIMADOS. Si de lo alegado en un concepto de violación
se advierte que la impugnación planteada se hace descansar,
sustancialmente, en lo que se argumentó en otro u otros
conceptos de violación que fueron anteriormente desestimados en
la misma ejecutoria, en tanto que resultaron infundados,
inoperantes o inatendibles, ello hace que aquél resulte a su vez
inoperante, dado que de ninguna manera resultará procedente,
fundado u operante lo que en dicho concepto se aduce, por
basarse en la supuesta procedencia de aquéllos”.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE
TRABAJO DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO.
Amparo directo 720/2003. Verónica Ramírez Méndez. 11 de
diciembre de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Luis Ignacio
Rosas González. Secretario: José Luis Estrada Amaya.
Amparo directo 587/2004. Jacobo González Reyes. 10 de
noviembre de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Manuel
Armando Juárez Morales. Secretario: José Luis Estrada Amaya.
Amparo directo 633/2004. Raúl Rosas Moreno. 9 de diciembre de
2004. Unanimidad de votos. Ponente: Manuel Armando Juárez
Morales. Secretario: José Luis Estrada Amaya.
Amparo directo 704/2004. María de la Luz Varela Arreola. 13 de
enero de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Luis Ignacio
Rosas González. Secretario: José Luis Estrada Amaya.
Amparo directo 5/2005. Banco Mercantil del Norte, S.A.,
Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Banorte, antes
Banpaís, S.A., Institución de Banca Múltiple. 7 de marzo de 2005.
Unanimidad de votos. Ponente: Roberto Rodríguez Soto.
Secretario: Amador Muñoz Torres.
Luego, tomando en consideración lo dicho, es dable sostener la
inexistencia o puesta en riesgo del principio de separación iglesia-
estado previsto en el arábigo 130 de la carta magna.
- Propaganda que se estima calumniosa. Para sostener que no
había la conducta señalada, el juzgador de origen, basó sus
razonamientos en los siguientes puntos:
57