JUICIO DE INCONFORMIDAD - Tribunal Electoral del Poder ...

SG-JRC-523/2012
fecha prohibida con la ministración a persona alguna, pues
no debe obviarse que incluso los volantes, dípticos o
documentos propagandísticos fotografiados pudieron estar
incluso de forma previa a la veda.
La afirmación previa, incluso se ve robustecida con el
testimonio 9689, que fue abordado en los puntos 5 y 7 de
la resolución combatida, visibles a fojas cincuenta y ocho y
nueve (58 y 59) de la citada, donde se hizo patente que
incluso los entrevistados confiesan que la propaganda fue
en el mejor de los casos entregada con fecha previa a la
que la ley impone para no hacerlo.
Efectivamente, bajo el principio de adquisición procesal,
debe decirse que los testimonios referidos, prueban en
contra del recurrente respecto a la fecha en que dice se
realizó la entrega de propaganda y sirven para acreditar
que incluso éstas pudieron válidamente ser obsequiadas
en los plazos permitidos y no necesariamente como alega.
No es obstáculo alguno para arribar a esta conclusión la
existencia de otros documentos notariados, pues el
razonamiento resulta aplicable para cada caso, además,
de que de los mismos no existe prueba fehaciente que lo
destruya, pues las circunstancias propias de las actas se
hace en gran medida sobre objetos inanimados y de forma
circunstancial, sin que intervengan elementos humanos
que aporten mayor data.
Bajo esta tesitura, tampoco es impedimento para sostener
lo anterior, el hecho de que el recurrente atribuya a los
documentos el carácter de documentales públicas que no
107