JUICIO DE INCONFORMIDAD - Tribunal Electoral del Poder ...

SG-JRC-523/2012
través del juicio de revisión constitucional electoral deben ser
definitivos y firmes, para lo cual se requiere agotar en tiempo y forma
todas las instancias previas establecidas en la ley adjetiva aplicable
en la correspondiente entidad federativa.
Lo expuesto encuentra explicación en el principio de que juicios,
como el de revisión constitucional electoral, constituyen medios de
impugnación excepcionales y extraordinarios a los que sólo pueden
acudir los partidos políticos o coaliciones, cuando ya no haya a su
alcance recursos ordinarios idóneos, a través de los cuales sea
factible modificar, revocar o anular fallos como el que ahora se
combate, para conseguir la reparación plena de los derechos o
prerrogativas que considera afectados.
En el medio de impugnación en estudio, los citados requisitos de
definitividad y firmeza se encuentran satisfechos al no existir algún
medio de impugnación que pueda revocar, modificar o anular la
resolución dictada en los recursos de queja, toda vez que de
conformidad con el numeral 309 del Código Electoral para el Estado
de Sonora, el Tribunal Electoral de esa entidad federativa, es la
máxima autoridad jurisdiccional en materia electoral y tendrá a su
cargo la substanciación y resolución, en única instancia, de los
medios de impugnación que establezcan las leyes respectivas y el
Código de la localidad.
Sirve de apoyo, la tesis de jurisprudencia identificada con la clave
S3ELJ 23/2000, consultable en la página setenta y nueve, de la
Compilación Oficial Jurisprudencia y Tesis Relevantes 1997-2005,
emitida por la Sala Superior, cuyo rubro es: “DEFINITIVIDAD Y
FIRMEZA, CONSTITUYEN UN SOLO REQUISITO DE
PROCEDIBILIDAD DEL JUICIO DE REVISIÓN CONSTITUCIONAL
ELECTORAL.”
7