JUICIO DE INCONFORMIDAD - Tribunal Electoral del Poder ...

SG-JRC-523/2012
presentado hechos que se estima delictivos, empero,
como tal, no es suficiente para demostrar por sí sola la
violación constitucional alegada, pues retomando todo lo
dicho, la conducta como tal no fue comprobada en su
autoría ni en su carácter cuantitativo, por lo que puede
decirse que este elemento no abona por sí sólo a
comprobar lo contrario.
Por tanto, si en materia diversa existe la tipificación de
delito alguno, ello en nada impacta el resultado de lo
sentenciado, pues la conducta que se denuncia solo atañe
al que presentó la querella y a los señalados como
presuntos responsables a través de un proceso penal y no
electoral, de igual modo, si el tercero coadyuvante no
acude a combatir lo que estima violatorio de su derecho,
no es válido que un tercero lo haga sin su consentimiento.
De Igual manera, debe decirse que por lo que hace a la
omisión que aduce el impetrante de las denuncias sobre la
compra de votos, debe estimarse que no asiste razón al
impetrante, pues a fojas 74 y 75 del principal se hizo
patente la explicación y valoración de ellas.
- Violación al principio de imparcialidad. La parte actora
reitera que en su escrito de impugnación primigenio
planteó que la Presidenta de la Comisión Electoral de
Puerto Peñasco, Sonora participó en el proceso de
elección de consejeros políticos del Partido Revolucionario
Institucional, comprometiendo con ello la imparcialidad y
objetividad de dicho órgano electoral en el cumplimiento
de sus funciones.
113