JUICIO DE INCONFORMIDAD - Tribunal Electoral del Poder ...

SG-JRC-523/2012
Para desvirtuar dichas consideraciones torales con las que la
autoridad responsable declaró infundado el agravio, se comenta lo
siguiente:
Por principio de cuenta, cabe destacar que la parte argumentativa
de este considerando es una descarada transcripción de diversos
precedentes de la Sala Superior del Tribunal Electoral, que sólo en
ocasiones se hace mención que lo son, pero en la mayoría de ellos
el tribunal los sustenta como propios cuando no es así, o bien los
parafrasea.
Con dicha argumentación se está de acuerdo, mas no así con el
encuadramiento de las conductas denunciadas en vía de agravio,
en tales consideraciones judiciales.
Esto es así, porque es innegable que en el contexto de las
campañas políticas exista entre los contendientes y las instituciones
que representan, crítica severa y debate intenso, pero
absolutamente ningún argumento de la autoridad. Incluso las tesis
de jurisprudencia que menciona, de modo alguno avalan la
denigración a las instituciones y la calumnia a las personas.
Tampoco es una excluyente de responsabilidad que la denostación
y la calumnia no se realice de forma reiterada como burdamente lo
expresa la autoridad responsable. Tan inocente es el argumento,
que no se encuentra soportado en cuerpo legal o jurisprudencial
alguno.
De acuerdo al propio marco referencial que propone la autoridad
responsable, en el contexto de las campañas políticas, y en general
en la vida pública, resulta válido en aras de la libertad de la
expresión y el derecho a la información, un debate intenso, la crítica
severa entre los actores públicos, sin más límite que el que la
propia Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
establece en sus artículos 7 y 41 fracción III apartado C.
Esto es, el respeto a la vida privada, la moral, la paz pública, así
como abstenerse de expresiones que denigren tanto a las
instituciones y a los propios partidos políticos, como las personas.
En este orden de ideas, la resolución carece de fundamentación y
motivación adecuada, así como de congruencia, ya que claramente
aduce que no es permitida la denigración a las instituciones y la
calumnia a las personas, pero no explica cómo es qué no
constituyen dichas conductas las siguientes imputaciones
formuladas contra nuestro Partido y Candidato, que se
sintetizaron en el siguiente cuadro:
CONDUCTA IMPUTADA
EN LA INSERCIÓN Y EN
LOS VOLANTES
DELITO IMPUTADO TIPIFICACIÓN EN EL CÓDIGO
PENAL DEL ESTADO DE
SONORA
18