JUICIO DE INCONFORMIDAD - Tribunal Electoral del Poder ...

SG-JRC-523/2012
el tribunal local como esta Sala Regional estiman no
acreditada.
Efectivamente, según se anticipó, se considera que el
recurrente no demostró plenamente que el Partido
Revolucionario Institucional hubiera por sí o a través de
interpósita persona difundido los documentos denigrantes,
sin que sea obstáculo a esto, el que a su parecer “que al
existir cierta coincidencias entre la publicación pagada por
el partido referido y los dípticos ello es suficiente para su
comprobación”.
En efecto, de constancias se puede advertir lo siguiente:
Las probanzas allegadas se encaminan a demostrar la
existencia de la propaganda y su difusión en diversos
lugares de la ciudad, no así evidencian en forma alguna la
vinculación con el Partido Revolucionario Institucional,
pues no bastan simples afirmaciones unilaterales para
demostrarlo, ni mucho menos conjeturas sin comprobación
probatoria.
No obstaculiza en nada llegar a esa conclusión lo
contenido en los testimonios 3377, 9690 y 9691,
levantados, el primero de ellos el cuatro de julio pasado
por el Notario Público Suplente adscrito a la Notaria
número setenta y seis en Puerto Peñasco, Sonora,
licenciado Eliasar Jiménez Zamorano, en tanto que los
otros dos, el cinco posterior, por el suplente adscrito a la
cuarenta y dos de la misma localidad, licenciado Osvaldo
René Ortega Fuentes, pues de las deposiciones que obran
en ellos, no se puede inferir o colegir de manera alguna,
99