JUICIO DE INCONFORMIDAD - Tribunal Electoral del Poder ...

SG-JRC-523/2012
alianza, coaliciones o a sus simpatizantes, según lo
reseña el artículo 210.3 de la ley electoral local.
f) Que según lo argüido, el tribunal no encontró
elementos que le llevaran a determinar la violación a los
principios rectores de la elección previstos en los artículos
41, 116, fracción IV, de la Constitución federal y 22,
párrafo segundo de la local así como los respectivos 3 y 4
de la ley electoral de la entidad.
Por su parte para controvertir lo anterior, el ahora
recurrente sostiene:
1. Que la resolución es una transcripción de
precedentes de la Sala Superior de este Tribunal, que con
dicha argumentación se está conforme pero no así con el
“encuadramiento de las conductas denunciadas en vía de
agravio”.
2. Que tampoco queda conforme y no es una
excluyente de responsabilidad que la denostación y
calumnia no se realice de forma reiterada como
burdamente lo expresa la responsable.
3. Que de acuerdo al marco referencial propuesto, en
el contexto de las campañas políticas y en general de la
vida pública, resulta válido en aras de la libertad de
expresión y el derecho a la información, un debate intenso,
la crítica severa entre los actores públicos sin más
limitación que aquella que imponen los artículos 7 y 41
fracción III apartado C de la carta magna, es decir, el
respeto a la vida privada, la moral, la paz pública, así
84