JUICIO DE INCONFORMIDAD - Tribunal Electoral del Poder ...

SG-JRC-523/2012
Para concluir, por lo que hace a las pruebas
supervenientes admitidas, debe decirse lo siguiente:
Por lo que hace a las documentales ofrecidas en su libelo
recepcionado el veinte de agosto, que son atinentes a la
posible violación del principio iglesia estado así como a la
difusión de la misa celebrada y la posible vulneración a la
imparcialidad.
Debe decirse que estas fueron publicadas o gestionadas
entre los días 17 al 23 de julio, del 7 al 13 de agosto y 17
de agosto, es decir posteriores a la celebración de la
jornada y no son idóneas para acreditar las violaciones
que citan.
En efecto, valoradas que son las documentales en
términos de lo establecido por el artículo 16.1 de la ley
adjetiva electoral, atendiendo a las reglas de la lógica, las
sana crítica y de la experiencia, estas no son útiles para
redargüir lo ya argumentado, pues en todo caso, son
consideraciones adicionales que tienden a redundar en lo
planteado en el recurso primigenio, pero no presentan o
revelan hechos novedosos que por sí solos pudieran
controvertir lo sustentado por esta autoridad y la
primigenia.
Por tanto, tomando en consideración que las probanzas
sólo aportan más elementos a las consideraciones
vertidas y desvirtuadas por esta Sala Regional, es que
debe considerase que los calificativos atribuidos a cada
uno de los motivos de queja se mantienen incólumes.
123