JUICIO DE INCONFORMIDAD - Tribunal Electoral del Poder ...

SG-JRC-523/2012
es la forma correcta de abordar, es decir analizar una a
una las frases denigrantes.
12. Que tampoco se pronuncia la local, sobre lo que
estima el “corrimiento del velo” pues en el principal se
planteó que a partir de la inserción pagada por el
Presidente del Comité Directivo Municipal del Partido
Revolucionario Institucional en Puerto Peñasco (que dice
se encuentra plenamente acreditada), es posible inferir
que los volantes y panfletos son responsabilidad directa
del “PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL” ya
que contienen exactamente la misma información que
reivindicaron en la inserción pagada.
13. Que no es ordinario que una fundación —que por
cierto no existe— elija los días previos para parecer y
replicar la información que coincide en su totalidad con la
publicación hecha por el partido imputado.
14. Que de igual forma, tampoco hubo pronunciamiento
sobre el argumento de que aun y cuando no sea posible
acreditar la responsabilidad en dicha propaganda del
Partido Revolucionario Institucional, persiste, ya que no es
posible que terceros intervengan y alteren el equilibrio.
Que del caudal probatorio se demostró:
1. La existencia de los volantes con propaganda que
denigra al Partido Acción Nacional y a su candidato.
2. El reparto y recepción por distintas personas de
dicha propaganda, en distintos puntos del municipio.
87