JUICIO DE INCONFORMIDAD - Tribunal Electoral del Poder ...

SG-JRC-523/2012
¿Desde cuándo calumniar a las personas constituye una
simple narración de hechos?
El tribunal responsable únicamente hace una mención
individualizada de la critica que se hace al trabajo del actual
Presidente Municipal de Puerto Peñasco, en el cual se coincide en
que esa parte sí es debate intenso y crítica severa, pero como
esta Sala Revisora podrá observar, no realiza el mismo
razonamiento lógico jurídico que la lleven a concluir que el
resto de conductas imputadas que fueron señaladas en el
cuadro inserto en hojas anteriores de la presente impugnación,
por lo cual se insiste en que hay fundamentación y motivación
insuficiente, falta de exhaustividad e incongruencia en la
resolución.
Al respecto de ese volante, el Tribunal dedica cuatro hojas de
argumentación para sostener la validez de la crítica hacia el
Presidente Municipal, y no dedica un solo párrafo para validar las
imputaciones delictivas en contra de nuestra institución y
candidato, reduciéndose únicamente a señalar que considera el
contenido de la inserción y del volante como crítica severa (pág.
50).
Al respecto de la denigración a instituciones y calumnia a las
personas, existen criterios muy recientes de la Sala Superior del
Poder Judicial de la Federación, de los cuales se aportan los
siguientes extractos:
Sentencia SUP RAP 323 / 2012
(Se transcribe)
Sentencia SUP RAP 333 / 2012
(Se transcribe)
Este último precedente, ejemplifica la forma en que se deben
analizar las frases denigrantes y calumniantes que denunciamos,
una por una y en su bebido contexto de campaña electoral,
situación que la autoridad no realizó en el caso que nos ocupa, y
por lo tanto se actualiza en mi perjuicio el vicio de falta de
exhaustividad que repercute en fundamentación y motivación
indebida. Tales frases se encuentran en el cuadro arriba insertado
y planteado en la litis original.
Tampoco se pronuncia en lo absoluto la autoridad sobre la
propuesta argumentativa planteada sobre el corrimiento del velo.
En el expediente primigenio, se planteó que a partir de la inserción
pagada por el Presidente del Comité Directivo Municipal del PRI
en Puerto Peñasco, la cual se encuentra plenamente acreditada,
es válido inferir que los volantes y panfletos que se acusaron de
contener propaganda negra y que se acreditó que fueron
distribuidos en la ciudad de Puerto Peñasco, son responsabilidad
21