JUICIO DE INCONFORMIDAD - Tribunal Electoral del Poder ...

SG-JRC-523/2012
como de abstenerse de expresiones que denigren tanto a
las instituciones y a los partidos políticos, como a las
personas.
4. Que la autoridad “no explica cómo es que no
constituyen las imputaciones (refiere la existencia de
diversos delitos que a su parecer se configuran con las
citas) formuladas contra nuestro Partido y Candidato” una
infracción, ya que en su entender se actualizaron diversos
delitos que el código penal local prevé, por tanto la
resolución carece de fundamentación y motivación
adecuada así como de congruencia.
5. Para sostener esto, sigue diciendo que si bien es
cierto en los volantes se hace una critica a la actual
administración (panista) “también lo es que no por ello se
pueda pasar por alto el resto de imputaciones denigrantes
y calumniosas”.
6. Además alega, que era necesario que la autoridad
responsable estableciera conducta por conducta imputada,
si se estaba o no al amparo de la libertad de expresión.
7. Añade, que considera burda e insultante la
conclusión a la que arribó el tribunal local, “se considera
que no contienen elementos denigrantes en contra del
Partido Acción Nacional, ni calumnia a la persona del
candidato a Presidente Municipal de Puerto Peñasco,
Sonora”, ya que a su parecer, tanto la publicación como
los volantes calumnian directamente al candidato y a su
padre, bajo este argumento, estima que las probanzas
85