JUICIO DE INCONFORMIDAD - Tribunal Electoral del Poder ...

SG-JRC-523/2012
6. Caso Zinacantepec (ST-JRC-46/2009)
Por su parte, en este asunto al transcribir el acto impugnado, se
hace referencia a una tesis del Tribunal Electoral del Estado
de México, en donde sustancialmente se precisa que la
utilización de los símbolos religiosos en las campañas requiere,
entre otros aspectos que, con ella se induzca a los ciudadanos a
apoyar a un determinado candidato cuya imagen o nombre se
relaciona con dichos símbolos.
En ese sentido, el propio tribunal local estableció como
elementos para configurar la causal, los siguientes: 1. Que en la
propaganda electoral exista una imagen, figura, palabra o
signo, con rasgos perceptibles que representen una realidad; 2.
Que estos símbolos se relacionen con una convención social de
una orden religiosa o grupo afín a una religión, dogma o
creencia específicos; 3. Que dicha convención social se
relacione con creencias o dogmas acerca de la divinidad y que
genere asociaciones con emociones conscientes de fe,
adoración, veneración y/o temor; 4. Que exista, unido a los
símbolos, acción o efecto de dar a conocer cuestiones políticas
del Estado, de un instituto político y/o de un candidato, con el
objeto de atraer simpatizantes y votantes; 5. Que la acción de
hacer propaganda sea a través de textos, trabajos y similares
que se circulen entre la ciudadanía u otros alternos como bardas
y anuncios espectaculares, medios radiofónicos o televisivos,
entre otros; y, 6. Que la acción propagandística influya en el
electorado al grado que afecte el resultado electoral y sea
determinante cualitativa y cuantitativamente.
7. Caso Tepotzotlán (ST-JRC-068/2009)
Nuevamente en el caso Tepotzotlán, pero ahora en dos mil
nueve, se indicó que se debía acreditar el uso de los símbolos
religiosos en campaña, si se consideraba que en ocasiones,
podía suceder que, la participación de los candidatos obedecía
exclusivamente al ejercicio de su derecho de libre manifestación
de su culto religioso, por lo que se debía atender si la conducta
desplegada por el candidato triunfador, o del partido,
encuadraba o no en las hipótesis contempladas por la norma.
En ese sentido, al interpretar la norma relativa a la
legislación local, sostuvo que la abstención de utilizar símbolos
de carácter religioso en su propaganda, traía un mandato
categórico dirigido a los partidos políticos, de abstenerse de
llevar a cabo diversas conductas que se contienen en la norma
jurídica, y que para fines prácticos bien podía desglosarse en las
siguientes prohibiciones:
a) Abstenerse de utilizar símbolos religiosos;
b) Abstenerse de utilizar expresiones religiosas;
c) Abstenerse de utilizar alusiones de carácter religioso, y
d) Abstenerse de utilizar fundamentaciones de carácter religioso.
Posteriormente, se sigue en similares términos los razonamientos
expuestos desde el SUP-RAP-32/2009.
49