JUICIO DE INCONFORMIDAD - Tribunal Electoral del Poder ...

SG-JRC-523/2012
deliberada y premeditada se hubiera anunciado y difundido el
evento litúrgico a que nos hemos venido refiriendo, en razón de
que tal afirmación se ve desvirtuada con lo asentado al calce de
la impresiones fotográficas identificadas con los números uno y
dos, al asentarse que la misa de ese domingo fue diferente, ya
que en esa ocasión asistió "el Profe" Gerardo Figueroa Zazueta,
candidato a la alcaldía de Puerto Peñasco y parte de la planilla
que lo acompaña en la actual contienda por el Partido
Revolucionario Institucional (PRI), así como que asistieron en su
compañía otras personas. Esto quiere decir, que primero
asistieron a misa, y posteriormente se hizo la difusión de las
impresiones fotográficas en los mencionados portales de internet.
Como se ve, en la nota referida en el párrafo precedente se
anota que "el Profe" Gerardo Figueroa Zazueta, candidato a la
alcaldía de Puerto Peñasco, Sonora, estuvo presente en esa
misa.
Por tanto, es inconcuso estimar que no se convocó a la población
para que asistiera a la misma, y por tanto, ante esta
circunstancia, tenemos un elemento más para considerar que no
se acredita en el presente caso, que con los actos contenidos en
las impresiones fotográficas, el entonces candidato haya
convocado a la población de Puerto Peñasco, Sonora,
actualizándose con ello en un momento dado, un acto de
campaña en un templo dedicado al culto religioso. Debido al
contenido de dichas probanzas estamos en condiciones de
señalar, que primero asistieron a misa, y posteriormente se hizo
la difusión de las impresiones fotográficas en los mencionados
portales de Internet.
A efecto de evidenciar lo infundado de dichos motivos de
inconformidad resulta necesario precisar que, si bien es cierto,
los instrumentos notariales ofrecidos como prueba por el hoy
recurrente, tienen el carácter de documentos públicos con pleno
valor probatorio, de conformidad con lo establecido en el artículo
357 fracción IV y artículo 358 segundo párrafo de la Ley Electoral
Local, también lo es, que esas documentales públicas sólo
generan indicios respecto de su vinculación con el candidato a la
Presidencia Municipal de Puerto Peñasco, Sonora, mismos que
por no encontrarse corroborados con diversas probanzas,
resultan insuficientes para tener por acreditada dicha
aseveración emitida por el inconforme.
Lo anterior es así, si se estima que la fe pública de la que están
investidos los notarios y, en su caso, diversos servidores públicos
en ejercicio de sus funciones, no sirve para demostrar lo que está
fuera de su ámbito de facultades y cuestiones incidentales o
accesorias diversas a las que aprecian con sus sentidos.
En efecto, los instrumentos notariales, así como los documentos
que contienen una fe de hechos, como en el presente caso,
hacen prueba plena en todo lo que el notario o el servidor público
que actúa en el desempeño de sus funciones, aprecian con sus
sentidos y dan testimonio de lo que sucedió en su presencia, es
decir, hacen prueba plena en cuanto a su contenido, en términos
39