JUICIO DE INCONFORMIDAD - Tribunal Electoral del Poder ...

SG-JRC-523/2012
mencionados periódicos electrónicos, y que se adjudican al
entonces candidato a la Presidencia Municipal de Puerto
Peñasco, Sonora, o a quien se menciona como su vocero o
coordinador de comunicación social de su campaña, sin que,
cabe señalar, haya quedado demostrado en autos dicha calidad.
Por otra parte, tampoco puede considerarse, como lo relata el
apelante, que la difusión de la información en comento, haya sido
generalizada, ya que no debe perderse de vista que si bien, a las
páginas de internet puede acceder libremente cualquier
ciudadano, el ingreso a una página de internet implica un acto
volitivo que resulta del ánimo de cada persona, por lo que el
usuario ejerce de forma libre visitar las direcciones de su
elección. En este sentido, se puede afirmar que internet es un
medio de comunicación pasivo y la información contenida en él
sólo se despliega cuando alguien la busca o desea conocerla.
En un diverso aspecto, no está por demás señalar (al margen de
que no quedaron acreditados los hechos narrados por el
apelante en el agravio que se examina por las razones antes
expuestas), que el principio de separación Iglesia-Estado
contenido en el artículo 130 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, así como lo previsto en el párrafo
primero del artículo 213 del Código Electoral para el Estado de
Sonora, (en el que se precisa que la propaganda que utilicen los
candidatos durante la campaña electoral, tiene como límite, entre
otros, el respeto a las Instituciones, con lo que se pretende no
afectar la libertad del voto de los ciudadanos influidos por
coacción moral o espiritual) no implica prohibición a la libertad de
religión o de culto, prevista en el artículo 24 de la Carta Magna,
entendido esto como el derecho fundamental de profesar y
ejercer en forma libre la religión que se profese, asistiendo a una
iglesia y practicar el ceremonial correspondiente a la misa que se
desarrolle en ésta.
En las apuntadas condiciones no es dable estimar que en el caso
a estudio se hayan conculcado los principios constitucionales de
certeza, legalidad y de libertad del voto, pues, por las razones
recién apuntadas, a criterio de este Tribunal, no se demostró
fehacientemente en el sumario, que el candidato en mención,
militantes de su partido político o sus simpatizantes, hubiesen
realizado actos de proselitismo o propaganda de cualquier tipo,
utilizando símbolos religiosos. Asimismo que se hubiere
solicitado que se emitieran sufragios a favor del candidato o se
hubiere promocionado su plataforma electoral, a través de
propaganda electoral de índole religiosa. Luego entonces, que se
haya puesto en duda el respeto a la libertad de emisión del
sufragio.
Apoya lo recién expuesto el criterio jurisprudencial emitido por el
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación en Tesis
XVIII, bajo el rubro y que precisa:
"IGLESIAS Y ESTADO. LA INTERPRETACIÓN DEL PRINCIPIO
DE SEPARACIÓN, EN MATERIA DE PROPAGANDA
ELECTORAL.- De la interpretación histórica del artículo 130 de la
41