JUICIO DE INCONFORMIDAD - Tribunal Electoral del Poder ...

SG-JRC-523/2012
argumentó sobre el perfil de Facebook, sin embargo tal
disenso mismo se torna INOPERANTE, pues aun con
independencia del ofrecimiento del citado medio
probatorio, lo cierto es que ha quedado dilucidado que no
fue posible ligar la autoría de la propaganda al partido
imputado, ni mucho menos determinar cuantitativamente
la afectación al resultado de la jornada, luego la prueba
como tal no logra por sí sola desvirtuar lo dicho, lo que
actualiza el calificativo asignado.
En lo tocante a que el tribunal local no hizo
pronunciamiento sobre la denuncia de hechos planteada,
debe decirse que no asiste razón al disconforme y resulta
INFUNDADO, por lo siguiente:
Teniendo a la vista la referida (tomo accesorio I fojas 267
a 274) esta Sala Regional advierte que la denuncia fue
presentada únicamente por el citado previamente, no así
por el partido o el candidato, por tanto, se puede afirmar
que a ellos no les perjudica de forma alguna el
pronunciamiento sobre la comisión de delitos imputada,
pues en todo caso a quien grava tal conducta es al
querellante.
Además, debe decirse, que la denuncia como tal no es útil
a la demostración de la nulidad que plantea, pues en todo
caso, lo único que ella demuestra, es que existe una
persona que estima haber sido calumniada por una
diversa.
En otras palabras, la presentación del escrito de denuncia,
solo demuestra que ante una autoridad penal se han
112