JUICIO DE INCONFORMIDAD - Tribunal Electoral del Poder ...

SG-JRC-523/2012
No aparece el candidato o persona alguna en las placas fotográficas
haciendo uso de la voz en el recinto o solicitando el voto durante el
evento, sí participa en lo que refieren al ofertorio, pero ello no implica
más que el ejercicio individual de su libertad religiosa al no quedar
acreditado que tal acto lo hiciera para exponer su discurso político o
su próxima participación electoral y además, no se acredita que
hubiera hecho pronunciamiento alguno a favor de su partido o contra
sus adversarios.
A modo de colofón en este apartado, es claro que por lo que hace
única y exclusivamente a la celebración de la misa, no existió un acto
de campaña como tal —no al tenor de lo establecido por el articulo
210 de la ley electoral local— al menos no durante su celebración, ni
mucho menos se acreditó el uso de elementos de fe para coaccionar
el voto de los electores, pues en las fotografías no se observan los
referidos, incluso, no aparece persona alguna celebrándola.
Por tanto, puede colegirse que no se violentó el principio de
separación iglesia-estado con la celebración de una misa donde
participó el otrora candidato como producto de su convicción
religiosa, pues no se realizó con la finalidad de hacer patente algún
pronunciamiento electoral, no se combinaron íconos religiosos en
propaganda alguna, toda vez que esto se enmarcó dentro del
principio de libertad de culto y sucedió una sola vez o al menos no se
demostró algún otro evento de este tipo.
Sustenta lo dicho las siguientes voces:
Tesis XVII/2011
“IGLESIAS Y ESTADO. LA INTERPRETACIÓN DEL PRINCIPIO DE
SEPARACIÓN, EN MATERIA DE PROPAGANDA ELECTORAL”.—
De la interpretación histórica del artículo 130 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, y del diverso 38, párrafo 1,
inciso q), del Código Federal de Instituciones y Procedimientos
53