JUICIO DE INCONFORMIDAD - Tribunal Electoral del Poder ...

SG-JRC-523/2012
ilegal que imputa y en atención a que no desvirtuó lo dicho por la
autoridad responsable, en el sentido de que no fue posible vincular al
posible emisor con el partido señalado.
En efecto, en primer término debe decirse que al no haberse
demostrado la conducta indebida que se hizo patente por el actor —
propaganda religiosa— deviene en inoperante cualquier
planteamiento sobre la actualización de la difusión, pues en el mejor
de los casos, la única conclusión que se obtendría sería la de
demostrar que efectivamente se difundió, empero al no haberse
acreditado que la propaganda fuera contraria a la constitución y sus
principios, resulta irrelevante para la comprobación del tema.
Además, debe acotarse, que incluso no fue controvertida en función
de lo sostenido por el tribunal local.
Para afirmar lo anterior, resulta necesario citar lo dicho por el tribunal
local al respecto:
“En ese orden de ideas, con los instrumentos notariales no es posible
tener por acreditado plenamente el elemento autoría, entendiéndose
este concepto como la intervención directa ya se material o
intelectual en el envío de los aludidos correos electrónicos, a su vez
difundidos en los portales de los mencionados periódicos
electrónicos y que se adjudican al entonces candidato a la
Presidencia Municipal de Puerto Peñasco, Sonora, o a quien se
menciona como su vocero o coordinador de comunicación social de
su campaña, sin que, cabe señalar, haya quedad demostrado en
autos dicha calidad.”
55