JUICIO DE INCONFORMIDAD - Tribunal Electoral del Poder ...

SG-JRC-523/2012
implica, por un lado, información, y por el otro,
propaganda electoral en términos de lo previsto en el
párrafo tercero del artículo 210 del Código Electoral
Local, por cuanto que, en tratándose de campañas
electorales los partidos políticos al igual de
promocionarse a través de sus propuestas, planes
de gobierno, plataforma electoral, también lo hacen
con la finalidad de rechazo de sus contendientes. El
precepto legal en cita precisa:
"ARTÍCULO 210.- La campaña electoral, para los
efectos de este Código, es el conjunto de
actividades llevadas a cabo por los partidos, las
alianzas, coaliciones y sus respectivos candidatos,
para la obtención del voto.
Se entiende por actos de campaña las reuniones
públicas, asambleas, marchas y en general aquellos
en que los candidatos o sus voceros o los de los
partidos, alianzas o coaliciones, se dirigen al
electorado para promover sus candidaturas con el
objeto de obtener el voto ciudadano.
Se entiende por propaganda electoral el conjunto de
escritos, publicaciones, imágenes, grabaciones,
proyecciones y expresiones que durante el plazo
comprendido entre el inicio de la precampaña y la
conclusión de la campaña electoral difunden los
partidos, las alianzas, las coaliciones, los candidatos
registrados y sus simpatizantes, con el propósito de
manifestar y promover el apoyo, rechazo o
descalificación, a alguna candidatura, partidos,
alianzas o coaliciones, o a sus simpatizantes.
[...]"
(Énfasis añadido por este Tribunal)
En este contexto, de las probanzas descritas,
relacionadas con los conceptos sobre los principios
fundamentales de las elecciones, principalmente,
con el referente al de libertad del sufragio, se
encuentra que, si bien a través del periódico "El
"Imparcial" se hizo una denuncia pública al C.
Gobernador del Estado de Sonora, y que se
distribuyeron volantes y dípticos, relacionados con el
desempeño del actual Presidente Municipal de
Puerto Peñasco, Sonora, y de diversos hechos
acaecidos en el año de mil novecientos noventa y
uno, referentes a la contienda de la elección de
ayuntamiento en la que, se dice, fue candidato
perdedor el señor Ernesto Munro Palacio, por las
razones vertidas en este Considerando, este
Tribunal, en lo que le compete determinar en cuanto
a si se conculcaron o no principios constitucionales o
legales en la elección que nos ocupa (y no el
74