JUICIO DE INCONFORMIDAD - Tribunal Electoral del Poder ...

SG-JRC-523/2012
aprecia que hubieran captado a persona determinada
realizando la conducta reprochada.
Para afirmar lo anterior, resulta necesario atender el
planteamiento hecho de la siguiente forma:
Por lo que hace al testimonio 3366 de fecha veintinueve
de junio de dos mil doce, aduce el peticionario, que a la
autoridad no le consta la temporalidad del reparto de
volantes y dípticos, ya que la intención es demostrar el
“reparto de propaganda negra” siendo para él
intranscendente el día en que se haya hecho, además, a
su parecer, el hecho de que el fedatario hiciera la
manifestación de que el día en que se actuaba era el
citado, junto con el hecho de que los vehículos o lugares
donde se encontraba la documentación hacían prueba de
que ésta se había entregado fuera de los plazos legales.
Tomando en cuenta lo anterior, resulta necesario acotar
que con independencia de todo los argüido por la
responsable, según se advierte del testimonio en comento,
efectivamente se puede apreciar de una simple lectura
que lo asentado ahí es en primera instancia las generales
y la forma en que fue contratado el fedatario, que una vez
hecho esto, realizó un recorrido por la ciudad, donde
encontró diversa documentación, asentando esto y
dejando de constancias un total de veintiún placas
fotográficas, las que a la vista de quien resuelve,
evidencian efectivamente la existencia de ciertos
documentos alojados en vehículos y casas, sin embargo
de ninguna de ellas se aprecia a persona alguna haciendo
la entrega ni mucho menos algún elemento que vincule la
106