Curso de Economía Ecológica. Martínez Alier

supone en la evaluación de proyectos, alejándose del espejismo de la conmensurabilidad crematística.
El segundo enfoque, al contrario, trata todavía de llegar a un PIB verde, o PIN o ingreso nacional
sostenible. Desde luego, sería agradable poder calcular tal magnitud. Por ejemplo, en el crecimiento
económico actual existe una mezcla difícilmente separable de crecimiento auténtico y de destrucción,
y por tanto resulta muy difícil establecer cual debería ser la tasa de descuento o de actualización
de costes y beneficios futuros, si pensamos (como debería pensarse) que podemos infravalorar
el futuro sólo en la medida que exista crecimiento sostenible. Sería, pues, excelente, llegar al
consenso sobre cómo medir o contabilizar el ingreso nacional sostenible. Veremos en seguida las
bien intencionadas contribuciones de El Serafy y de Hueting, para llegar a la conclusión que no es
posible ese consenso.
a) El Serafy y los recursos no-renovables: sembrando el petróleo.
Las propuestas de El Serafy (economista del Banco Mundial) fueron presentadas por primera
vez a mediados de los años 1970, después del primer boom de precios petroleros, pero se han
difundido con generalidad recién a finales de los años 1980 (con su participación en los congresos
de economía ecológica, y al haber sido muy citado por Herman Daly, colega suyo en el Banco
Mundial entre 1988 y 1994).
¿Qué parte de los ingresos de un país por la venta de recursos no-renovables puede considerarse
verdaderamente ingreso y qué parte debe considerarse descapitalización o pérdida de patrimonio?
Para responder la pregunta, El Serafy toma como un dato el tipo de interés. Supongamos que un
país tiene reservas tales que el ritmo de extracción puede mantenerse diez años más y el tipo de
interés es 1O% anual. ¿Cómo distribuir los ingresos de la venta, v, entre una parte, c, que podría
gastarse íntegramente en consumo y considerarse ingreso, y otra parte, v-c, que debe invertirse,
capitalizarse, para mantener el ingreso una vez agotado el recurso renovable?
Si suponemos, en ese ejemplo de diez años más de extracción y tipo de interés del 10%, que los
ingresos anuales por la venta son 100 unidades monetarias; entonces, c es aproximadamente 65, y
v-c es 35, con lo cual vemos que la situación es bastante halagüeña; cuánto mayor el tipo de interés
(y/o cuánto más lenta sea la extracción), más fácil resulta asegurar el ingreso futuro. [Queda fuera
de la discusión ese milagro de una economía que remunera las inversiones con un alto tipo de interés
a pesar que los recursos agotables se van agotando: la perspectiva de El Serafy no es planetaria,
sino referida a un solo país. Queda también excluida la posibilidad de inversiones fallidas, como
algunas de KIO, que integra el Fondo Kuwaití para las Generaciones Futuras].
La aritmética del capital acumulado a interés compuesto es la siguiente:
año 0 35 unidades monetarias
año 1 [35 x 1.1] + 35 = 73.5
año 2 [35 x 1.l2] + [35 x 1.1] + 35 = 115.85
...
26 Textos básicos para la formación ambiental