Curso de Economía Ecológica. Martínez Alier

More documents

Recommendations

Info

supone en la evaluación de proyectos, alejándose del espejismo de la conmensurabilidad crematística. El segundo enfoque, al contrario, trata todavía de llegar a un PIB verde, o PIN o ingreso nacional sostenible. Desde luego, sería agradable poder calcular tal magnitud. Por ejemplo, en el crecimiento económico actual existe una mezcla difícilmente separable de crecimiento auténtico y de destrucción, y por tanto resulta muy difícil establecer cual debería ser la tasa de descuento o de actualización de costes y beneficios futuros, si pensamos (como debería pensarse) que podemos infravalorar el futuro sólo en la medida que exista crecimiento sostenible. Sería, pues, excelente, llegar al consenso sobre cómo medir o contabilizar el ingreso nacional sostenible. Veremos en seguida las bien intencionadas contribuciones de El Serafy y de Hueting, para llegar a la conclusión que no es posible ese consenso. a) El Serafy y los recursos no-renovables: sembrando el petróleo. Las propuestas de El Serafy (economista del Banco Mundial) fueron presentadas por primera vez a mediados de los años 1970, después del primer boom de precios petroleros, pero se han difundido con generalidad recién a finales de los años 1980 (con su participación en los congresos de economía ecológica, y al haber sido muy citado por Herman Daly, colega suyo en el Banco Mundial entre 1988 y 1994). ¿Qué parte de los ingresos de un país por la venta de recursos no-renovables puede considerarse verdaderamente ingreso y qué parte debe considerarse descapitalización o pérdida de patrimonio? Para responder la pregunta, El Serafy toma como un dato el tipo de interés. Supongamos que un país tiene reservas tales que el ritmo de extracción puede mantenerse diez años más y el tipo de interés es 1O% anual. ¿Cómo distribuir los ingresos de la venta, v, entre una parte, c, que podría gastarse íntegramente en consumo y considerarse ingreso, y otra parte, v-c, que debe invertirse, capitalizarse, para mantener el ingreso una vez agotado el recurso renovable? Si suponemos, en ese ejemplo de diez años más de extracción y tipo de interés del 10%, que los ingresos anuales por la venta son 100 unidades monetarias; entonces, c es aproximadamente 65, y v-c es 35, con lo cual vemos que la situación es bastante halagüeña; cuánto mayor el tipo de interés (y/o cuánto más lenta sea la extracción), más fácil resulta asegurar el ingreso futuro. [Queda fuera de la discusión ese milagro de una economía que remunera las inversiones con un alto tipo de interés a pesar que los recursos agotables se van agotando: la perspectiva de El Serafy no es planetaria, sino referida a un solo país. Queda también excluida la posibilidad de inversiones fallidas, como algunas de KIO, que integra el Fondo Kuwaití para las Generaciones Futuras]. La aritmética del capital acumulado a interés compuesto es la siguiente: año 0 35 unidades monetarias año 1 [35 x 1.1] + 35 = 73.5 año 2 [35 x 1.l2] + [35 x 1.1] + 35 = 115.85 ... 26 Textos básicos para la formación ambiental
año 10 Sumatorio (desde i=0 a i=10) de [35 x 1.li] Curso de economía ecológica 27
Page 1 and 2: Programa de las Naciones Unidas par
Page 3 and 4: Curso de economía ecológica 3 CON
Page 5 and 6: VII.2 La relación entre pobreza y
Page 7 and 8: Curso de economía ecológica 7 PRE
Page 9 and 10: Curso de economía ecológica 9 MÓ
Page 11 and 12: estas palabras: la elasticidad-ingr
Page 13 and 14: Dos divisiones de la economía: Emp
Page 15 and 16: prados naturales, por otro, prados
Page 17 and 18: mente se gastaba tanta energía com
Page 19 and 20: La productividad se mide en econom
Page 21 and 22: cluida en el PIB, lo que provoca di
Page 23 and 24: En la práctica, como los precios d
Page 25: Leipert, se mantiene siempre el mis
Page 29 and 30: III.1. Una negociación coasiana Cu
Page 31 and 32: Costos Ingresos Ganancias Empresa A
Page 33 and 34: aún. Es decir, un supuesto necesar
Page 35 and 36: Ganancia marginal Costo externo mar
Page 37 and 38: Supongamos ahora que, en vez de res
Page 39 and 40: Costo marginal de descontaminar D O
Page 41 and 42: Costo marginal de descontaminar D T
Page 43 and 44: do a empresas contaminantes. En pri
Page 45 and 46: Costo marginal de descontaminar Pre
Page 47 and 48: Supongamos, pues, que llegan visita
Page 49 and 50: Precio del ticket de entrada 25 20
Page 51 and 52: Los resultados que se obtengan en l
Page 53 and 54: es más bien un abuso de confianza
Page 55 and 56: Precio costo B O Costos marginales
Page 57 and 58: Precio costo B O Ganancias marginal
Page 59 and 60: Curso de economía ecológica 59 M
Page 61 and 62: expresar una preocupación no-instr
Page 63 and 64: humanos, y cuide directamente de ex
Page 65 and 66: eneficios y costos futuros. En part
Page 67 and 68: primer proyecto, y no pedirlo para
Page 69 and 70: que crece es capaz de compensar su
Page 71 and 72: tengan sentido. Por ejemplo, el gob
Page 73 and 74: A veces hay problemas de conmensura
Page 75 and 76: Inconmensurabilidad, transitividad
Page 77 and 78:
pio general para solventar esa difi
Page 79 and 80:
sistemas ecológicos hay que estar
Page 81 and 82:
opción, negándose a valorar en di
Page 83 and 84:
Curso de economía ecológica 83 M
Page 85 and 86:
Cuadro V.1.1 Demanda del recurso ag
Page 87 and 88:
Asignación 5 5 100 10 90 Preferida
Page 89 and 90:
plotación se haría al ritmo de la
Page 91 and 92:
K Minima cantidad necesaria para re
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Muy frecuentemente las comunidades
Page 97 and 98:
trata es de criticar los resultados
Page 99 and 100:
Economías sostenibles CUADRO VII.1
Page 101 and 102:
ción social (como lo han descrito
Page 103 and 104:
100 80 50 40 20 0 FIG. VII.2.1 Rela
Page 105 and 106:
Podríamos construir indicadores de
Page 107 and 108:
Consideremos ahora, una vez más en
Page 109 and 110:
La explotación de recursos agotabl
Page 111 and 112:
CUADRO VII.3.1 Contenido de capital
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
tuamos como si tuviéramos la propi
Page 117 and 118:
sufridos o se acreditan a la socied
Page 119 and 120:
gratuitos (ya que el sur de México
Page 121 and 122:
lidades negativas, costos que no es
Page 123 and 124:
echazaría el argumento, pues los a
Page 125 and 126:
hay dificultades para articular una
Page 127 and 128:
an reducciones más que proporciona
Page 129 and 130:
Neolíticos), también los recursos
Page 131 and 132:
mientos ecosociales contra la erosi
show all

Curso de Economía Ecológica. Martínez Alier

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?