prueba - Semana.com

Página 10 de 182
Fallo de Única instancia Exp. 001-105507-04
conducentes, que eventualmente demostrarían, para el caso
del procesado, ausencia o atenuación de responsabilidad'''26.
La defensa ha argumentado durante todo el proceso que
mientras la Señora YIDIS MEDINA en la "entrevista" concedida
al Señor DANIEL CORÓNEL el 8 de agosto de 2.004, afirmó
que no había recibido dádiva, cargo público ni nada que se
le parezca de parte del Señor Ministro de la Protección
Social, ante la Corte Suprema de Justicia dijo que en junio de
2.004 había recibido de parte de aquél, el cargo del Señor
CARLOS CORREA MOSQUERA en la ESE FRANCISCO DE
PAULA SANTANDER…”.…””. (fls 2149 a 2159 del cdno 16).
La petición anterior es coadyuvada por el señor PALACIO BETANCOURT que
en memorial radicado a los folios 2134 a 2135 del cuaderno 16, manifiesta:
“… Me extraña y preocupa, señor Procurador, que se
declare cerrada la etapa probatoria sin que hubiera sido
contra interrogada la señora Medina, solicitud que hemos
hecho en diferentes escenarios y que tiene, tres
fundamentos. El primero, es la seguridad que tengo de que
el testimonio rendido por la ex Representante no
corresponde a la realidad. Podrá usted, y ojala el resto de
colombianos, observar por lo menos, quince (15)
inconsistencias en el modo, tiempo y lugar en que ella narra
algunos de los hechos que se encuentran en las diferentes
versiones que la señora Medina ha dado ante los
organismos encargados de las investigaciones. Contra
interrogar y profundizar sobre estas inconsistencias
permitirá desenmascarar la realidad de los hechos.
El segundo fundamento, se basa en el derecho que tengo,
según la Constitución y la Ley. El Artículo 29 de la
Constitución dice que quien sea sindicado, como es mi
caso, tendrá derecho a presentar pruebas, como hasta
ahora lo he podido hacer, pero también dice que tengo
derecho a controvertir aquellas que se alleguen en mi
contra. Este derecho constitucional estaestá también
desarrollado en la ley 734 de 2002 -Código Único
Disciplinario- el cual dice, claramente, que el sujeto
procesal tiene derecho a controvertir, a solicitar o aportar
pruebas, e incluso a intervenir en su practica.práctica.
E!l tercer y último fundamento para insistir en esta
solicitud, es ser conciente de la responsabilidad política
que tengo, no sólo frente al Presidente Uribe y al gobierno,
sino frente al país en general. Tener la conciencia tranquila,
me ha permitido señor Procurador, insistir en el debido
proceso. He renunciado al derecho que me asiste a