prueba - Semana.com

Los demás argumentos expuestos giran en torno a la legalidad de la prueba trasladada,
su validez en la presente actuación, así como en la valoración de las obrantes.
CONSIDERACIONES DEL DESPACHO
Conforme al texto del debate correspondiente al Acta 43 del 3 de Junio de 2004, Gaceta
370 del 21 de Julio de 2004, se hacen los siguientes expresos señalamientos contra el
Ministro del Interior y su conducta frente al trámite dado al proyecto de reforma
constitucional:
La Representante CLARA ISABEL PINILLOS, manifestó: “De manera que sí quiero que
eso el pueblo colombiano lo sepa y cómo después y la Parlamentaria ha negado, pero
algunos de ustedes señores periodistas saben que el Ministro del Interior estuvo en la
oficina de la Parlamentaria, ¿hablando qué? No sé, no sé cuáles fueron las razones, ella
está en libertad de tomar su determinación, no sé cuáles fueron las razones que
motivaron a esa Parlamentaria, cuando a mí y lo digo me manifestó antes de irse para la
reunión en Palacio, a las doce del día en el día de ayer, que ella estaba decidida y que no
iba a cambiar su determinación ni la decisión de votar en contra de la reelección el hecho
de que fuera a Palacio.
De manera que sí quiero decirle al pueblo colombiano, que un gobierno que se ha visto
que es anticlientelista, está utilizando todo su poder contra los Parlamentarios, que un
gobierno que se dice que ha luchado contra la corrupción, no ha mezquinado
absolutamente nada para que la corrupción se de, comprando votos.
Confecámaras nos acaba de informar hace unos días que la corrupción en el último año
ha ido creciendo. De manera que esto si lo tiene que saber el pueblo colombiano, que se
están utilizando medios que antes se estaban condenando para comprar los votos aquí en
la Comisión Primera y le digo invito a la doctora Yidis, que me ha parecido una
Parlamentaria seria, para ver si ella antes de irse de aquí no me manifestó que ir a
Palacio no le cambiaría su determinación.
Es más, inclusive dijo que el doctor Iván Díaz Mateus, la estaba presionando y le iba a
sacar a alguien de la U.T.L., si ella no votaba conforme quería el doctor Iván Díaz Mateus”
Así mismo, En la segunda versión rendida el 12 de Junio de 2008, el doctor SABAS
PRETELT reitera lo dicho en la versión anterior y agrega que desde el 27 de abril de
2004 se conocía de la decisión de voto de YIDIS MEDINA, porque en la Junta de
Página 171 de 182
Fallo de Única instancia Exp. 001-105507-04