prueba - Semana.com

suena a música celestial, como dice el Ministro Sabas Pretelt, sino como un
diapasón cesarista, sin mucha diferencia con lo que se ha criticado a un díscolo vecino
que por más de cuarenta años ha impuesto el culto a su persona en la sacrificada isla
cubana. Malas son las comparaciones pero mucho puede servir a la reflexión dice don
Juan Pablo Uribe y tampoco está aspirando, creo, a que lo nombren embajador…”.
La Representante Griselda Restrepo dejó constancia indicando: “…La continuidad de las
políticas no depende de la reelección del gobernante, no existe una reglamentación clara
sobre financiación de campañas, no es ético que desde la misma Presidencia se orqueste
un cambio constitucional que favorece directamente al Presidente en ejercicio tal como lo
reconocieron sus asesores más cercanos. Oí decir que el Presidente expresaba que él no
quería opinar en el tema, Ministro Sabas, porque esa no era su iniciativa. Pues déjeme
que le diga que cuando ayer por esa ventana vi a un porcentaje muy grande de esta
Comisión salir del Palacio, hablando del tema de reelección con el Presidente, con usted y
con Fabio Echeverri, que se montaron aquí en frente en el carro, pensé hombre no le
están diciendo la verdad al país, sí hay un interés grande presidencial para que salga
adelante la reelección presidencial. El proyecto de la reelección no ha sido producto del
consenso nacional que conlleve una modernización de las instituciones, sino única y
exclusivamente el interés del Jefe del Estado…”.
La influencia indebida y la ruptura de la imparcialidad e igualdad que se endilga al doctor
SABAS PRETELT DE LA VEGA deviene de las actividades reprochadas, de su actividad
frente al proyecto, dentro y fuera del recinto legislativo, y especialmente del notorio y
público interés de lograr la aprobación del proyecto, no frente a los beneficios que traería
a las políticas de Estado que no fueron identificadas por el funcionario durante sus
intervenciones, sino a la política de partido, que en esencia se contraponen respecto a la
función pública asignada al servidor.
La prohibición de intervenir en política, como tipo disciplinario, se dirige a proteger a la
administración pública de toda intromisión indebida del servidor que por su posición, cargo
o jerarquía se encuentre en condiciones de afectar el curso normal de la función pública
con actividades ajenas a su desarrollo pacífico y normal, así que no se requiere de un
resultado dañoso para que se pueda iniciar, tramitar y finalizar el proceso disciplinario, por
lo mismo, no es necesario que se haya iniciado el proceso electoral para que se predique
la incursión en la falta disciplinaria, porque como en este evento, la reforma constitucional
era el primer elemento para materializar las aspiraciones políticas del primer mandatario,
que en sus pretensiones proselitistas, estaba en ese momento reconocido como el
candidato oficial a la reelección, postulado por el partido político y la base que lo
respaldaba, al punto de justificarse el respaldo de los partidos, como el conservador, en la
Página 153 de 182
Fallo de Única instancia Exp. 001-105507-04