prueba - Semana.com

Página 112 de 182
Fallo de Única instancia Exp. 001-105507-04
“ PREGUNTADO: A partir de la misma premisa de la pregunta
anterior, por favor manifieste qué opinión le merece la
declaración rendida por el señor Morelli Santaella el 9 de junio
de 2008 ante este Despacho respecto de la pregunta que se le
hiciera respecto de si la señora YIDIS Medina le había
entregado la hoja de vida del señor Carlos Correa, por favor
informe al despacho si con ocasión de las visita que le hizo la
congresista Yidis Medina a su oficina, ella le presentó la hoja
de vida del doctor Carlos Correa como candidato para ocupar
la dirección de la clínica 1º de mayo. CONTESTO: Para nada,
nunca. …Pues es poco lo que yo puedo decir al respecto. Yo
solo sé lo que Yidis me trasmitió a mí y que ya dije
anteriormente, pero no puede desmentir al doctor Morelli
tampoco”.
En otro de los apartes de la declaración, señala:
“PREGUNTADO: En la diligencia de declaración del señor
Morelli que se relacionó con antelación, éste le respondió a la
Procuraduría respecto a que si había recibido instrucción del
doctor Diego Palacio para designar a Carlos Correa en dicho
cargo, que no había recibido instrucción alguna; así mismo,
en la declaración rendida por el doctor Correa ante este
mismo despacho éste manifestó que no conoció al Ministro
Palacio sino hasta el año 2008 en el mes de junio. Qué opinión
le merece las afirmaciones de estos dos testigos que
rindieron la declaración bajo la gravedad del juramento.
CONTESTO: No tendría nada que decir al respecto”.
Del conjunto de piezas probatorias, observa el Despacho que en el nombramiento
efectuado al DR. CARLOS CORREA MOSQUERA como Director de la Clínica 1º
de Mayo de Barrancabermeja no tuvo injerencia directa el señor Ministro de la
Protección Social, quien a la postre no es mencionado por la ex congresista YIDIS
MEDINA PADILLA en la entrevista que le brindó a DANIEL CORONELL como
uno de los presuntos funcionarios que le ofrecieron dádivas a cambio de obtener
su voto favorable en el Proyecto de Reelección y si bien este aspecto, es
mencionado en la diligencia de indagatoria toda vez, que allí indica que fue la
persona que le hizo ofrecimientos en el sector salud, resulta necesario para el
Despacho reiterar la insuficiencia probatoria de la mencionada pieza dado que
aceptarla sin el análisis integral de todos los elementos de juicio, conllevaría la