prueba - Semana.com

Dice GUZMANEn efecto, GUZMÁN AREIZA afirma que en esa semana última de
los primeros de junio finales de mayo, los asesores de gobierno estuvieron muy
pendientes de ella HERNANDO ANGARITA, entre ellos, no querían permitir que ella se
les fuera a ír. Por su parte YIDIS MEDINA al ser interrogada específicamente sobre la
actuación del mencionado servidor, manifiesta abiertamente que éste actuó en
cumplimiento de órdenes impartidas por , sin que pueda ratificar que el DR. SABAS
PRETELT DE LA VEGA, lo que desde luego ratificao su participación en las actividades
reprochables, siendo de imposible admisión que se consideren las órdenes de SABAS
PRETELT al Director de Asuntos Políticos y electoralesElectorales del Ministerio del
Interior como un factor irresistible de su acción, es , vale decir, el DR. HERNANDO
ANGARITA, hayan sometido a la congresista a un factor irresistible y por ende, es
válido sostener que la actuación de los disciplinados no se apartó de las
orientaciones y coordinaciones propias de sus funciones.
En ese orden, se tiene que el Ministro del Interior no constituyen tales órdenes causal
alguna de exclusión de responsabilidad y dadas las condiciones profesionales y
personales del disciplinado ANGARITA FIGUEREDO, las mismas tan sólo corresponden
a orientaciones y coordinaciones propias de la conducta reprochable que desarrollaban y
que fueron voluntaria y concientemente admitidas por el funcionario, que las desarrolló
cabalmente.
Las gestiones adelantadas por SABAS PRETELT DE LA VEGA, por HERNANDO
ANGARITA y por los asesores bajo su mando, tuvieron efecto en la medida en que como
se encuentra demostrado se produjo el voto positivo de la señora YIDIS MEDINA
PADILLA, al proyecto de reforma constitucional que dio vía jurídica al proyecto político de
la coalición política y al partido de Gobierno, para la reelección del señor Presidente de la
República ALVARO URIBE VELEZ. Así como se patentizó en ese momento y como fue
confirmado por la misma parlamentaria y por su asesor en diligencias vertidas en esta
investigación en fechas posteriores a las evidencias mencionadas; siendo así, fueron sus
gestiones las que influyeron indebidamente en la representante para obtener la decisión
por ellos requerida.
Sobre el particular y acudiendo a las se extralimitó en el ejercicio de sus funciones
específicas del cargo de Ministro del Interior y de Justicia que fueron remitidas por el
Coordinador de Gestión Humana del Ministerio (fl. 1147 C 11), se encuentra que todas
ellas se relacionan con las actividades administrativas de la dependencia y frente a las
demás ramas del poder público se indica: “…Servir de enlace entre la rama ejecutiva, la
Página 82 de 182
Fallo de Única instancia Exp. 001-105507-04