prueba - Semana.com

CONSIDERACIONES DEL DESPACHO
Vistos los argumentos planteados por el defensor del doctor JORGE NOGUERA
COTES se encuentra:
En providencia del 26 de Agostoagosto de 2008, fueron decretadas las siguientes
pruebas y practicadas como se evidencia.
Página 32 de 182
Fallo de Única instancia Exp. 001-105507-04
“…2-.1.1. “… solicito se disponga la ampliación
testimonial de los señores GRISELDA YANETH RESTREPO
GALLEGO, CARLOS ARTURO PIEDRAHITA CARDENAS,
DIXON FERNEY TAPASCO TRIVIÑO, SAMIR EDUARDO SILVA
AMÍN, BARLAHAM DE JESUS HENAO HOYOS, JESÚS
IGNACIO GARCÍA VALENCIA Y CLARA PINILLOS, a efecto
que puedan ser contra interrogarlos de cara a la
administración de justicia y, desde luego, con absoluta
precisión y concisión atinente a la referencia que puedan
tener los ya citados en torno a la hipotética comisión del
quebrando disciplinario que ha sido endilgado en contra de
mi defendido, y además, de manera particular y concreta, para
que depongadepongan en cuanto a su conocimiento les
corresponde, en la hipotética permanencia de mi defendido,
Dr. Jorge Aurelio Noguera Cotes, durante las 16 horas del
debate parlamentario al proyecto de reforma constitucional
atinente a la reelección presidencial inmediata, así como
también para que cada uno de los citados indique el tipo de
presión, injerencia, motivación o similar, que ejerció sobre
ellos hipotéticamente el Dr. Noguera Cotes”. (fl 1084, cdno
11).
El 10 de septiembre de 2008 el defensor aportó el cuestionario que debía ser
evacuado en testimonio bajo certificación jurada por los señores GRISELDA
YANETH RESTREPO GALLEGO, CARLOS ARTURO PIEDRAHITA
CARDENASCÁRDENAS, DIXON FERNEY TAPASCO TRIVIÑO, SAMIRZAMIR
EDUARDO SILVA AMÍN, BARLAHAM DE JESUS JESÚS HENAO HOYOS,
JESÚS IGNACIO GARCÍA VALENCIA Y y CLARA PINILLOS.
Los testimonios de CAMILO SANCHEZSÁNCHEZ ORTEGA y GERMAN NAVAS
TALERO, fueron solicitados por la defensa del doctor DIEGO PALACIO
BETANCOURT. (fls 1122 y 1123).