prueba - Semana.com

aplicación objetiva de la responsabilidad, lo cual se encuentra proscrito en nuestro
ordenamiento jurídico.
Sobre el nombramiento en la Red de Solidaridad Social que según indicó la
señora MEDINA PADILLA en la diligencia de indagatoria, fue ofrecido por el DR.
ÁLBERTO VELÁSQUEZ, examina el Despacho que ese sólo hecho descarta de
plano el análisis de responsabilidad de los investigados.
Sobre el particular señala la congresista en la diligencia de indagatoria:
Página 113 de 182
Fallo de Única instancia Exp. 001-105507-04
“El ofrecimiento fue genérico con nombres que
posteriormente ya se concretaron. PREGUNTADO: qué
ofrecimiento recibió usted de ALBERTO VELÁSQUEZ
Secretario General de la Presidencia previo a la votación del
proyecto de reelección y en qué condiciones? CONTESTO: lo
de la Red de Solidaridad, lo de un consulado y lo del señor
EDUARDO ESQUIVEL. El del señor ESQUIVEL se hizo en
frente del doctor BENEDETTI y el fax llegó a la oficina del
señor VELÁSQUEZ”. (fl 784 v del cdno 8)
Sin embargo, en aras de determinar este aspecto, aprecia el Despacho que en el
expediente tampoco existe ninguna probanza de la cual se pueda inferir que los
investigados y señalados en el cargo que se examina hayan tenido injerencia en
las designaciones que según narró CÉSAR GUZMAN AREIZA ocurrieron,
conforme lo mencionó en la diligencia rendida ante la Corte Suprema de Justicia.
Al respecto, es menester señalar que en la testimonial verificada ante este órgano
judicial, el mencionado declarante señaló que en principio él era el candidato para
ocupar el cargo en la Red de Solidaridad Social pero fue aconsejado que resultaba
muy evidente su relación con YIDIS MEDIA PADILLA y en ese orden, menciona
que se decidió designar a otra persona.
En apartes de la declaración rendida en el diligenciamiento disciplinario, se indicó
por el declarante al ser indagado por el DR. SABAS PRETELT DE LA VEGA:
“Dice usted en una intervención que usted cree que con
motivo de la reelección o que por coincidir con la época de la
votación de la reelección fue que le ofrecieron un puesto que
no se materializó en acción social y si se materializó en
ETESA, usted cree que eso se hizo como una dádiva a usted