prueba - Semana.com

Página 67 de 182
Fallo de Única instancia Exp. 001-105507-04
“Terminada la reunión el señor Ministro SABAS PRETELT DE
LA VEGA al salir de palacio me dijo que por sobre su cadáver
él haría cumplir lo que yo deseara a cambio de que votara la
reelección presidencial. Al salir de palacio muy preocupada
por la presión ejercida tanto de unos como de otros dudé ir el
día de la votación, IVÁN me siguió llamando toda la noche y al
otro día cuando se citó la votación del proyecto de reelección
hacia las 11 de la mañana volvimos a ingresar a palacio, en
donde estaban todas las bancadas nuevamente y se
encontraba ahí, ALBERTO VELÁSQUEZ, el señor Presidente,
ya finiquitando los últimos detalles para irnos todos a votar el
proyecto de reelección presidencial…. Llegamos al Congreso
hacía la 1:00 de la tarde saliendo del palacio, iban todos los
asesores de palacio al lado mío, el Ministro SABAS
PRETELT…”.
Frente a la pregunta puntual de la motivación para su decisión de voto, la indagó
la Corte Suprema de Justicia, así:
“…Doctora YIDIS, de acuerdo a todo cuanto usted ha dicho en
el curso de esta diligencia, podría acaso decirse que su
decisión final de voto a favor del proyecto de reelección
estuvo determinada por el anhelo de alcanzar el cumplimiento
de esas promesas burocráticas a las que usted se ha
referido…” (fls 797 y 798 C 8) Contestado por la indagada:
“Cuando yo llegué a Bogotá yo creí que cuando uno
representa un región uno debe luchar por el desarrollo de esa
región, y hacía eso encamine la gestión de esos tres meses
como parlamentaria, pero después empecé a sentir el peso de
unos pulpos que me empezaron a explicar una serie de cosas
que nunca había visto y sí me deje llevar por eso y tomé la
decisión de votar positivamente la reelección presidencial
asumiendo las consecuencias de todo a lo que me he visto
avocada…”. (fl. 798 C 8)
La declaración precedente, no armoniza con las afirmaciones que puntualmente
expresó la congresista como respuesta a los reparos que tanto los medios de
comunicación como sus propios compañeros le formularon, quienes no ocultaron
la perplejidad que les produjo que días antes hubiera manifestado su intención de
votar negativamente el proyecto de Acto Legislativo de marras y que luego, sin
rubor alguno, expresara que se acogía a la decisión positiva.
Así las cosas, aunque bien podía la Congresista tener el derecho de encontrarse
indecisa en la toma de la decisión, se siembran dudas sobre la credibilidad de la