prueba - Semana.com

More documents

Recommendations

Info

luego no sólo constituye una dilación injustificada del trámite, sino una burla al operador disciplinario. . Conforme a la relación de oficios y constanciasOficios y Constancias mencionados, es posible advertir que el disciplinado no ejerció el derecho de rendir versión libre y espontánea, consagrado en el numeral 3° del artículo 92 de la ley 734 de 2002, a pesar que la misma fue oportunamente citada y que pese a tener conocimiento, participar a través de su defensa en las diligencias y obtener copia del infoliado, se negó a hacerlo aún por escrito estando facultado para ello. . El doctor LUIS HERNANDO ANGARITA FIGUEREDO, voluntariamente dejó de ejercer este derecho en el escrito de descargos y ahora una vez cerrada la investigación, solicitó a través de su apoderado, la nulidad de lo actuado por desconocimiento del derecho de defensa, lo cual demuestra que durante el proceso pudo hacer uso de su derecho y voluntariamente lo rechazorechazó, limitándose a solicitar la reprogramación de la misma, una y otra vez. En cuanto a la ausencia del testimonio de YIDIS MEDINA PADILLA <strong>com</strong>o argumento de nulidad, se atiene este despachoDespacho a lo ya expuesto al respecto en esta providencia, siendo procedente indicar que la regulación de la <strong>com</strong>parecencia del testigo, no incluye las herramientas para obtener su dicho, así que mediando la garantía del debido proceso y del derecho de defensa fueron debidamente trasladadas para su valoración y análisis todas y cada una de las versiones que sobre los hechos han sido entregadas por la ex congresista a los diferentes despachos judiciales. Por lo expuesto, no prospera la nulidad planteada. 7.6. PRUEBAS ALLEGADAS A LA ACTUACIONACTUACIÓN Y EVALUADAS EN ESTA PROVIDENCIA. 7.1.6.1. OFICIO G.R.F.982 de la SUPERINTENDENCIA NOTARIADO remitiendo relación de abonados telefónicos asignados al Despacho del Superintendente (Fl. 128 C.1) 7.2.6.2. OFICIO 15900 del MINISTERIO DE PROTECCIONPROTECCIÓN SOCIAL, teléfono celular DIEGO PALACIO (fl. 129 C1) Página 44 de 182 Fallo de Única instancia Exp. 001-105507-04
7.3.6.3. OFICIO 88765 del 29/07/04 DAS, teléfonos fijos despacho Director del DAS (fl. 149 C1) 7.4.6.4. TESTIMONIO POR CERTIFICACIONCERTIFICACIÓN JURADA rendido por CAMILO ARMANDO SANCHEZSÁNCHEZ ORTEGA (fl. 154 C1 – fl. 45 C 2) 7.5.6.5. TESTIMONIO POR CERTIFICACIONCERTIFICACIÓN JURADA rendido por TONNY JOZAME AMAR (fl. 160 C1 fl. 18 C4) 7.6.6.6. TESTIMONIO POR CERTIFICACION JURADA rendido por ROSMERY MARTINEZMARTÍNEZ ROSALES (fl. 162 C1) 7.7.6.7. OFICIO SG2 3178/2004 suscrito por ANGELINO LIZCANO RIVERA ANGELINO LIZCANO RIVERA (fl. 164 C1) 7.8.6.8. TESTIMONIO POR CERTIFICACIONCERTIFICACIÓN JURADA rendido por TEODOLINDO AVENDAÑO CASTELLANOS (fl 183 C1 – fl. 98 C4) 7.9.6.9. TESTIMONIO POR CERTIFICACIONCERTIFICACIÓN JURADA rendido por GRISELDA JANETH RESTREPO GALLEGO (fl. 182 C1 FL. 95 c4) 7.10.6.10. TESTIMONIO POR CERTIFICACIONCERTIFICACIÓN JURADA rendido por SAMUEL MORENO ROJAS (fl. 194 C1) 7.11.6.11. TESTIMONIO POR CERTIFICACIONCERTIFICACIÓN JURADA rendido por FRANCISCO ROJAS BIRRY (fl. 196 C1) 7.12.6.12. TESTIMONIO POR CERTIFICACIONCERTIFICACIÓN JURADA rendido por PIEDAD CORDOBA RUIZCÓRDOBA RUÍZ (fl. 199 C1) 7.13.6.13. TESTIMONIO POR CERTIFICACIONCERTIFICACIÓN JURADA rendido por DILIAN FRANCISCA TORO TORRES (fl. 201 C1) 7.14.6.14. OFICIO GGA-0402-1326 suscrito por la coordinadora del grupo de gestión administrativa del Ministerio del Interior (fl. 209. C1) 7.15.6.15. TESTIMONIO POR CERTIFICACIONCERTIFICACIÓN JURADA rendido por YIDIS MEDINA PADILLA (fl. 1 C2) 7.16.6.16. Listado de llamadas registradas despachoal Despacho Ministro de Protección (fl. 6 C 2) 7.17.6.17. Oficio GRF 1067 suscrito por Secretario General de la Superintendencia de Notariado y Registro. Listado de llamadas salientes teléfono celular 3157904438, correspondiente al Superintendente de Notariado y Registro (fl. 14 y 53 C2) 7.18.6.18. Oficio suscrito por el Coordinador Gerencia Centro de Información y Consulta de Bellsouth (fl 54 C2 – fl. 92 C2 fl. 1 C3) Página 45 de 182 Fallo de Única instancia Exp. 001-105507-04
Page 1 and 2: Dependencia DESPACHO PROCURADOR GEN
Page 3 and 4: ordenó la continuación del trámi
Page 5 and 6: 2004 y hasta el 1º de marzo de 200
Page 7 and 8: público, prevaliéndose de su carg
Page 9 and 10: En escrito del 1º de diciembre de
Page 11 and 12: Página 11 de 182 Fallo de Única i
Page 13 and 14: En síntesis, aún cuando la prueba
Page 15 and 16: solicitadas, las cuales son fundame
Page 17 and 18: . Los medios magnéticos cuyas copi
Page 19 and 20: 001-105507-04 Oswaldo Medina Posada
Page 23 and 24: tuvieran culpa alguna en su demora
Page 27 and 28: No procede la nulidad planteada con
Page 29 and 30: intervenciones que ha hecho la menc
Page 33 and 34: Con oficioOficio 4311 del 18 de sep
Page 35 and 36: Código de Procedimiento Civil, par
Page 43: que sólo ha sido citado para el 6
Page 47 and 48: 7.36.6.36. Oficio Cámara de Repres
Page 49 and 50: 7.66.6.66. Decreto 4334 del 25 de N
Page 51 and 52: 7.88.6.88. Testimonio por certifica
Page 53 and 54: 7.118.6.118. Testimonio rendido por
Page 57 and 58: (8) debates reglamentarios, logrand
Page 59 and 60: procedeprocedente para este despach
Page 61 and 62: que tomó la decisión de votar fav
Page 63 and 64: eunión de congresistas por el NO,
Page 65 and 66: Igualmente refiere al doctor SABAS
Page 69 and 70: Los términos de la anterior declar
Page 73 and 74: factores intrínsecos al acto, por
Page 75 and 76: establecer si la causa que indujo a
Page 77 and 78: Así las cosas, estaría demostrado
Page 81 and 82: Se considera demostrado que en las
Page 83 and 84: ama judicial y los órganos de cont
Page 85 and 86: al cual la duda se resuelve a favor
Page 87 and 88: En primer lugar, conviene analizar
Page 89 and 90: La falta disciplinable del numeral
Page 91 and 92: en su empeño y despliegue de poder
Page 93 and 94: “…Yo hablé con el Presidente y
Page 95 and 96:
Para confirmar lo dicho, la Direcci
Page 97 and 98:
Sobre el particular llama la atenci
Page 99 and 100:
Sobre este aspecto específicamente
Page 101 and 102:
Acusaciones de la Cámara de Repres
Page 103 and 104:
presidencia el mismo 2 de junio, ta
Page 105 and 106:
En ese orden, no incurrieron los in
Page 107 and 108:
El contenido del material de video
Page 109 and 110:
nuevamente los reparos efectuados,
Page 111 and 112:
Página 111 de 182 Fallo de Única
Page 113 and 114:
aplicación objetiva de la responsa
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
imposibilidad legal de admitir la a
Page 119 and 120:
“Ofrecer el servidor público, di
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Así las cosas, aunque se trataba d
Page 125 and 126:
hayan sido cursadas y ninguna de es
Page 127 and 128:
Es para hacerle una pregunta al se
Page 129 and 130:
votación, desconociendo cualcuál
Page 131 and 132:
En términos similares rinden su te
Page 133 and 134:
GINA MARIA PARODY D`ECHEONA ALFREDO
Page 135 and 136:
Esta situación no fue desvirtuada
Page 137 and 138:
cargossu cargo y función, por omit
Page 139 and 140:
mayo 27, III. Intervención del se
Page 141 and 142:
Acta NoNúmero 43 del 3 de Junio de
Page 143 and 144:
pertinentes en lo atinente a la vol
Page 145 and 146:
asesor CESAR GUZMAN en la PRUEBA TR
Page 147 and 148:
Al respecto consignó su intervenci
Page 149 and 150:
ealicen, pero estamos en este momen
Page 151 and 152:
cuando ayer nosotros nos dirigimos
Page 153 and 154:
suena a música celestial, como dic
Page 155 and 156:
en actos jurídicos, sin embargo un
Page 157 and 158:
Estado debe ser ejercida de forma r
Page 159 and 160:
conducta que trascendió la funció
Page 161 and 162:
actuación y en el que señalan a l
Page 163 and 164:
CONSIDERACIONES DEL DESPACHO. Frent
Page 165 and 166:
Además de lo dicho no es posible d
Page 167 and 168:
Nuevamente es un hecho y así surge
Page 169 and 170:
deberá ser analizada de manera con
Page 171 and 172:
Los demás argumentos expuestos gir
Page 173 and 174:
“Las pruebas practicadas válidam
Page 175 and 176:
Para su dosificación serán tenido
Page 177 and 178:
plena conciencia de la ilicitud que
Page 179 and 180:
No afectó el servidor público la
Page 181 and 182:
GENERAL de DIEZ (10) AÑOS, en los
show all

prueba - Semana.com

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?