prueba - Semana.com

justificación que sirvió de base para la formulación del cargo y que ahora en presencia de
las pruebas relacionadas sustentan la existencia de la infracción disciplinaria.
Se reprocha el empleo de la posición burocrática del Ministro del Interior y de Justicia, que
parecer a través de la función de enlace entre el Gobierno y los parlamentarios,
estructuró los acuerdos indebidos, favorecido en las potestades de su cargo y con
el fin específico de influir en la congresista para lograr el voto favorable en el
proyecto de interés con beneficios para sí y para otros, siendo como está demostrado
que el señor SABAS PRETELT DE LA VEGA se ha mantenido en el Gobierno, en una
posición privilegiada no sólo en el entorno político, sino personal, consolidándose la
reelección presidencial del doctor ALVARO URIBE VELEZ. .
Respecto a la actividad de HERNANDO ANGARITA depone, la congresista
NANCY PATRICIA GUTIERREZ CASTAÑEDA, quien indicó que la función del
Director de Asuntos Políticos esera la de servir de apoyo al Ministro del Interior en
los debates de control político y en las sesiones donde se tramitan proyectos de
ley o de reforma constitucional, razón por la cual HERNANDO ANGARITA
frecuentaba el Congreso. (fl.1401 C12).
En términos similares declara el señor EMILIANO RIVERA BRAVO, Secretario
General de la Comisión Primera de la Cámara de Representantes, que sobre el
particular afirmó: “…ElÉl le hacía seguimiento a los proyectos de acto
legislativo, proyectos de ley y estaba pendiente de las citaciones que la
comisión le hacía al señor Ministro. Era junto con otros funcionarios del
Ministerio, como el puente entre el Congreso y el Ministerio del Interior…”…”
(fl. 1416 C 13).
Respecto a las actividades de HERNANDO ANGARITA también declara en
testimonio por certificación jurada el señor TONY JOZAME AMAR, quien indica
que el funcionario tenía a su cargo :
Página 80 de 182
Fallo de Única instancia Exp. 001-105507-04
“…asistir a las comisiones constitucionales, específicamente
a las primeras y a las plenarias, con el fin de hacer
seguimiento de los proyectos relacionados con las áreas de
su competencia. Además, estuvo siempre pendiente de
absolver las dudas o inquietudes que los congresistas
teníamos sobre aspectos puntuales o generales de los
proyectos…”. (fl. 1655 C 13)