prueba - Semana.com

El contenido del material de video que a la postre originó la expedición de la
providencia del 14 de mayo de 2008 mediante la cual se dispuso REVOCAR el
auto del 9 de abril de 2008 por medio del cual se había ordenado el ARCHIVO de
la actuación y continuar la misma, no fue corroborado por el entrevistador como
correspondía hacerse en aras de garantizar el derecho de defensa y el debido
proceso de los investigados, principios rectores que deben presidir la actuación
disciplinaria.
En efecto, a juicio del Despacho, tratándose de una pieza probatoria respecto de
la cual se hacen por la entrevistada imputaciones de relieve, para el caso de
connotación disciplinaria, correspondía en el proceso de esta naturaleza
corroborar su contenido con la precisión de la fecha en que se realizó la filmación,
en aras de determinar el nexo de causalidad entre el momento en que
supuestamente se realizó la entrevista, esto es al parecer el 8 de agosto de 2004 y
los nombramientos que en efecto ocurrieron, tiempo después de la señalada
fecha.
En ese orden, observa el Despacho que la pieza probatoria mencionada no ofrece
elementos de convicción suficientes para endilgar compromiso disciplinario, dado
que en la instancia disciplinaria no se obtuvo la declaración del entrevistador en
presencia de los investigados en aras de garantizarles el derecho de defensa y el
debido proceso, pilares fundamentales que deben orientar toda actuación
administrativa, para el caso de resorte disciplinario y atendiendo que al operador,
en la imputación de conductas de esta naturaleza le corresponde revestir a los
investigados de las garantías que ofrece el ordenamiento jurídico.
Sobre el particular, se aprecia que aunque a los folios 34 a 41 del anexo 6, el
periodista DANIEL ALFONSO CORONELL CASTAÑEDA rindió versión ante la
Dirección Nacional de Investigaciones Especiales el día 22 de mayo de 2008, ello
obedeció en el marco de otro diligenciamiento disciplinario, esto es el proceso
001-171434-08 que se adelanta contra la congresista YIDIS MEDINA PADILLA
por el presunto reproche de faltar a la verdad. En este diligenciamiento igualmente
comparecieron la periodista ALBA PATRICIA RIVERA URIBE y el señor DARÍO
TORRES MARTÍNEZ quienes declararon el 27 de mayo de 2008 según se registra
a los folios 62 a 65 y 66 a 67. En ese orden, tales piezas testimoniales no pueden
Página 107 de 182
Fallo de Única instancia Exp. 001-105507-04