You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
luego no sólo constituye una dilación injustificada del trámite, sino una burla al operador<br />
disciplinario. .<br />
Conforme a la relación de oficios y constanciasOficios y Constancias mencionados,<br />
es posible advertir que el disciplinado no ejerció el derecho de rendir versión<br />
libre y espontánea, consagrado en el numeral 3° del artículo 92 de la ley 734 de<br />
2002, a pesar que la misma fue oportunamente citada y que pese a tener<br />
conocimiento, participar a través de su defensa en las diligencias y obtener copia del<br />
infoliado, se negó a hacerlo aún por escrito estando facultado para ello. .<br />
El doctor LUIS HERNANDO ANGARITA FIGUEREDO, voluntariamente dejó de<br />
ejercer este derecho en el escrito de descargos y ahora una vez cerrada la<br />
investigación, solicitó a través de su apoderado, la nulidad de lo actuado por<br />
desconocimiento del derecho de defensa, lo cual demuestra que durante el<br />
proceso pudo hacer uso de su derecho y voluntariamente lo rechazorechazó,<br />
limitándose a solicitar la reprogramación de la misma, una y otra vez.<br />
En cuanto a la ausencia del testimonio de YIDIS MEDINA PADILLA <strong>com</strong>o<br />
argumento de nulidad, se atiene este despachoDespacho a lo ya expuesto al<br />
respecto en esta providencia, siendo procedente indicar que la regulación de la<br />
<strong>com</strong>parecencia del testigo, no incluye las herramientas para obtener su dicho, así<br />
que mediando la garantía del debido proceso y del derecho de defensa fueron<br />
debidamente trasladadas para su valoración y análisis todas y cada una de las<br />
versiones que sobre los hechos han sido entregadas por la ex congresista a los<br />
diferentes despachos judiciales.<br />
Por lo expuesto, no prospera la nulidad planteada.<br />
7.6. PRUEBAS ALLEGADAS A LA ACTUACIONACTUACIÓN Y EVALUADAS<br />
EN ESTA PROVIDENCIA.<br />
7.1.6.1. OFICIO G.R.F.982 de la SUPERINTENDENCIA NOTARIADO remitiendo<br />
relación de abonados telefónicos asignados al Despacho del<br />
Superintendente (Fl. 128 C.1)<br />
7.2.6.2. OFICIO 15900 del MINISTERIO DE PROTECCIONPROTECCIÓN SOCIAL,<br />
teléfono celular DIEGO PALACIO (fl. 129 C1)<br />
Página 44 de 182<br />
Fallo de Única instancia Exp. 001-105507-04
Change language