prueba - Semana.com

pertinentes en lo atinente a la voluntad de la congresista YIDIS MEDINA, como se
dejó expuesto al analizar el primer cargo, respecto de quien puede concluirse que
no fue doblegada en su intención por el Ministro del Interior sobre la forma como
debía presentar el impedimento.
Así mismo se observa que sólo hasta cuando se planteo la recusación de la doctora
YIDIS MEDINA PADILLA por parte del H.R NAVAS TALERO, presentó ésta su
impedimento, pese a que acorde con el acta No 043 de 2004 la representante se
encontraba presente al inicio de la sesión y era su deber formular el impedimento el día
anterior cuando fueron tratados éstos, según consta en el acta No 42 del 2 de Junio de
2004.
De otro lado, se encuentra que la recusación escrita que presenta el doctor NAVAS
TALERO exhibe como fecha y hora de recibo el 3 de Junio de 2004 a las 7:44 p.m. (fl. 16
anexo 2 A), en tanto que el impedimento radicado por YIDIS MEDINA PADILLA, tiene
fecha impresa y corregida del 2 de Junio de 2004, con recibido del 3 de Junio de 2004 y
hora de 7:38 p.m. con repisado en 6:38 p.m. (fl. 22 Anexo 2 A )
La condición de Representante a la Cámara de la señora YIDIS MEDINA PADILLA se
encuentra acreditada para la época de los hechos en constancia expedida por la Cámara
de Representantes según la cual la mencionada ejerció el cargo entre el 1 de Abril de
2004 y el 30 del Junio de 2004 por licencia concedida a IVAN DIAZ MATEUS.(fl. 45 vuelto
anexo 2 A).
Sobre el particular y acudiendo a las funciones específicas del cargo de Ministro del
Interior y de Justicia que fueron remitidas por el Coordinador de Gestión Humana del
Ministerio (fl. 1147 C 11), se encuentra que todas ellas se relacionan con las actividades
administrativas de la dependencia y frente a las demás ramas del poder público se indica:
“…Servir de enlace entre la rama ejecutiva, la rama judicial y los órganos de control” –
Resolución No 001 de 2003 del Ministerio del Interior y de Justicia-.
De otro lado se tiene que el Ministro del Interior se encontraba sujeto a las disposiciones y
reglas generales para el ejercicio de sus atribuciones, partiendo del principio
constitucional de la separación y respeto de poderes públicos, así las cosas, partiendo de
la premisa fundamental según la cual, a los servidores públicos les esta permitido hacer
sólo lo previsto en las normas de regulación, se tiene que al tenor del artículo 200 de la
Carta Política, corresponde al Gobierno en relación con el Congreso:
Página 143 de 182
Fallo de Única instancia Exp. 001-105507-04