30.05.2013 Views

prueba - Semana.com

prueba - Semana.com

prueba - Semana.com

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Página 16 de 182<br />

Fallo de Única instancia Exp. 001-105507-04<br />

preparación de la defensa, es decir, el derecho de acceso a los<br />

documentos y a las <strong>prueba</strong>s que en este caso están en poder de la<br />

Procuraduría General de la Nación, del termino prudencial que debe<br />

tener para el análisis de estos documentos y esta <strong>prueba</strong>s y de esta<br />

manera garantizar una defensa efectiva y no solo formal, la cual se debe<br />

entender en el tiempo necesario , es decir, que si el día 1 o a mas<br />

tardar el día 2 de diciembre de 2008 hubiéramos podido tener acceso<br />

a esos documentos y a esas <strong>prueba</strong>s hoy tendríamos la posibilidad de<br />

tener elaborado un alegato de conclusión concordante con lo existente<br />

en el proceso producto de una valoración integral del acervo probatorio,<br />

pero repito al día de hoy 11 de diciembre de 2008 vísperas del<br />

vencimiento del termino no nos han entregado los CD o DVD para poder<br />

escuchar ponderada y razonadamente el contenido de las declaraciones<br />

en ellos vertidas y de esta manera evaluar lo pertinente con relación a la<br />

defensa de los intereses de mi defendido, y máxime cuando nos<br />

encontramos frente a un procedimiento de única instancia cuyo cierre de<br />

investigación no es objeto de recurso alguno.…”.<br />

A este nuevo episodio debo sumar lo ocurrido cuando se profirió en contra de mi<br />

cliente Pliego de Cargos y sólo se nos entregó copia del expediente del proceso<br />

varios días después, o mejor pocos días antes de tener la obligación procesal de<br />

responder el Pliego en cuestión”.<br />

CONSIDERACIONES DEL DESPACHO.<br />

Conforme a las constancias que obran en el expediente y a la constancia secretarial<br />

que se a<strong>com</strong>paña en el traslado para alegar, se tiene que el doctor OSWALDO<br />

ANDELFO MEDINA POSADA, en calidad de apoderado suplente del doctor LUIS<br />

HERNANDO ANGARITA; el día 28 de Noviembrenoviembre de 2008, eleva<br />

solicitud de expedición de copias del expediente de la referencia, ese. Ese mismo<br />

día allega consignación y tres (3) D.V.D.s a fin de que se le graben las diligencias<br />

del expediente, declaraciones, ese mismo día, aletc. Al doctor MEDINA POSADA<br />

se le hace saber por parte del secretarioSecretario de la Dirección Nacional de<br />

Investigaciones Especiales, OSCARÓSCAR OROZCO HERNANDEZHERNÁNDEZ<br />

y del el funcionario responsable de la sala técnicaSala Técnica MAURICIO<br />

ALVAREZÁLVAREZ MALDONADO, que era necesario allegar la totalidad de<br />

medios magnéticos requeridos para expedir las copias de los mismos ya que por<br />

cada medio magnético (cd) a copiar se requería un (1) medio magnético virgen<br />

(cd), ante lo cual el apoderado en mención manifestó que traería los medios<br />

magnéticos vírgenes necesarios para expedir las copias solicitadas por él.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!