prueba - Semana.com

More documents

Recommendations

Info

7.102.6.102. Testimonio por certificación jurada suscrito por el H. Representante JAVIER RAMIRO DEVIA ARIAS (fl. 1360 C 12) 7.103.6.103. Testimonio por certificación jurada suscrito por el Embajador de Colombia en Brasil TONY JAZAME AMAR (fl. 1370 y ss C 12) (fl. 1653 y ss C 14 ) 7.104.6.104. Testimonio por certificación jurada suscrito por el H. Representante WILLIAM VELEZ MESA (fl. 1372 C 12) 7.105.6.105. Testimonio por certificación jurada suscrito por el H. Representante ROSEMERY MARTINEZROSMERY MARTÍNEZ ROSALES (fl. 1376 C 12) 7.106.6.106. Testimonio por certificación jurada suscrito por la Senadora GRISELDA JANETH RESTREPO GALLEGO (fl. 1378 C 12) 7.107.6.107. Testimonio por certificación jurada suscrito por el Senador LUIS FERNANDO VELASCO CHAVEZCHÁVEZ (fl. 1381 C 12) 7.108.6.108. Oficio del 12 de septiembre de 2008 suscrito por la Superintendente de Notariado y Registro. (fl. 1383 y ss C 12 y 13) 7.109.6.109. Testimonio por certificación jurada suscrito por la Senadora NANCY PATRICIA GUTIERREZGUTIÉRREZ CASTAÑEDA (fl. 1401 C 13) 7.110.6.110. Testimonio rendido por EMILIANO RIVERA BRAVO (FL 1415 C 13) 7.111.6.111. documentos aportados por el apoderado del doctor SABAS EDUARDO PRETELT DE LA VEGA (fl. 1477 C 13 ) 7.112.6.112. Testimonio rendido por EMIRO ROJAS GRANADOS (fl. 1627 C 14) 7.113.6.113. Testimonio rendido por CESAR AUGUSTO GUZMANGUZMÁN AREIZA (FL. 1630 c 14 ) 7.114.6.114. Testimonio por certificación jurada suscrito por el Senador JUAN FERNANDO CRISTO 7.115.6.115. Testimonio rendido por HERNANDO TORRES BARRERA (FL. 1660 c 14 ) 7.116.6.116. Testimonio por certificación jurada suscrito por el Magistrado del Consejo Nacional Electoral JOAQUIN JOSEJOAQUÍN JOSÉ VIVES PEREZPÉREZ (fl. 1662 C 14) 7.117.6.117. Testimonio rendido por JAIME ALEJANDRO AMIN HERNANDEZAMÍN HERNÁNDEZ (fl. 1672 C 14 ) Página 52 de 182 Fallo de Única instancia Exp. 001-105507-04
7.118.6.118. Testimonio rendido por LORENZO ALMENDRA VELASCO (fl. 1717 C 14 ) 7.119.6.119. Testimonio rendido por GERMAN VARGAS LLERAS (fl. 1719 C 14) 7.120.6.120. Testimonio rendido por CARLOS HOLGUIN SARDI (fl. 1720 C 14) 7.121.6.121. Testimonio rendido por JORGE LUIS CABALLERO CABALLERO (fl. 1735 C 14) 7.122.6.122. Testimonio rendido por DIXON FERNEY TAPASCO (fl. 1738 C 14 ) 7.123.6.123. Testimonio rendido por TEODOLINDO AVENDAÑO (fl. 1743 C 14 ) 7.124.6.124. Testimonio JOSEde JOSÉ LUIS FLOREZ RIVERA (fl. 1783 C 14 ) 7.125.6.125. Testimonio por certificación jurada suscrito por el H. Representante TELESFOROTELÉSFORO PEDRAZA ORTEGA (fl. 1914 C 15 ) 7.126.6.126. Visita especial Comisión de Acusaciones Cámara de Representantes (fl. 1937 C 15) 7.127.6.127. Oficio dirección Nacional de Planeación (fl. 2055 C 15 ) 7.128.6.128. Acta de visita especial Congreso de la República – Secretaria General (anexo 1 B) (anexo 2) 7.129.6.129. Acta visita expediente No 001-171434-08, traslado copia expediente 22453 adelantado contra YIDIS MEDINA PADILLA por la Corte Suprema de Justicia (anexo 2 A, anexo 3 , anexo 4, anexo 5, anexo 6). 7.130.6.130. Acta visita expediente No 001-104992-04 (anexo 7) 8.7. VERSIONES RENDIDAS POR LOS SUJETOS PROCESALES En el curso de la presente actuación los investigados han rendido sus versiones respecto a los hechos motivo de investigación en los siguientes términos: 8.1.7.1. JORGE AURELIO NOGUERA COTES. Sobre los hechos rindió diligencia libre de apremio y juramento ante la Dirección Nacional de Investigaciones Especiales el 7 de Julio de 2004. (fl. 12 C1) (fl. 1622 C 14 ) 8.2.7.2. DIEGO PALACIO BETANCOURT. Versión libre rendida el 9 de julio de 2004 (fl. 18 C 1) (FL. 293 C 6) (fl. 1725 C 14 ) Página 53 de 182 Fallo de Única instancia Exp. 001-105507-04
Page 1 and 2: Dependencia DESPACHO PROCURADOR GEN
Page 3 and 4: ordenó la continuación del trámi
Page 5 and 6: 2004 y hasta el 1º de marzo de 200
Page 7 and 8: público, prevaliéndose de su carg
Page 9 and 10: En escrito del 1º de diciembre de
Page 11 and 12: Página 11 de 182 Fallo de Única i
Page 13 and 14: En síntesis, aún cuando la prueba
Page 15 and 16: solicitadas, las cuales son fundame
Page 17 and 18: . Los medios magnéticos cuyas copi
Page 19 and 20: 001-105507-04 Oswaldo Medina Posada
Page 23 and 24: tuvieran culpa alguna en su demora
Page 27 and 28: No procede la nulidad planteada con
Page 29 and 30: intervenciones que ha hecho la menc
Page 33 and 34: Con oficioOficio 4311 del 18 de sep
Page 35 and 36: Código de Procedimiento Civil, par
Page 43 and 44: que sólo ha sido citado para el 6
Page 45 and 46: 7.3.6.3. OFICIO 88765 del 29/07/04
Page 47 and 48: 7.36.6.36. Oficio Cámara de Repres
Page 49 and 50: 7.66.6.66. Decreto 4334 del 25 de N
Page 51: 7.88.6.88. Testimonio por certifica
Page 57 and 58: (8) debates reglamentarios, logrand
Page 59 and 60: procedeprocedente para este despach
Page 61 and 62: que tomó la decisión de votar fav
Page 63 and 64: eunión de congresistas por el NO,
Page 65 and 66: Igualmente refiere al doctor SABAS
Page 69 and 70: Los términos de la anterior declar
Page 73 and 74: factores intrínsecos al acto, por
Page 75 and 76: establecer si la causa que indujo a
Page 77 and 78: Así las cosas, estaría demostrado
Page 81 and 82: Se considera demostrado que en las
Page 83 and 84: ama judicial y los órganos de cont
Page 85 and 86: al cual la duda se resuelve a favor
Page 87 and 88: En primer lugar, conviene analizar
Page 89 and 90: La falta disciplinable del numeral
Page 91 and 92: en su empeño y despliegue de poder
Page 93 and 94: “…Yo hablé con el Presidente y
Page 95 and 96: Para confirmar lo dicho, la Direcci
Page 97 and 98: Sobre el particular llama la atenci
Page 99 and 100: Sobre este aspecto específicamente
Page 101 and 102: Acusaciones de la Cámara de Repres
Page 103 and 104:
presidencia el mismo 2 de junio, ta
Page 105 and 106:
En ese orden, no incurrieron los in
Page 107 and 108:
El contenido del material de video
Page 109 and 110:
nuevamente los reparos efectuados,
Page 111 and 112:
Página 111 de 182 Fallo de Única
Page 113 and 114:
aplicación objetiva de la responsa
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
imposibilidad legal de admitir la a
Page 119 and 120:
“Ofrecer el servidor público, di
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Así las cosas, aunque se trataba d
Page 125 and 126:
hayan sido cursadas y ninguna de es
Page 127 and 128:
Es para hacerle una pregunta al se
Page 129 and 130:
votación, desconociendo cualcuál
Page 131 and 132:
En términos similares rinden su te
Page 133 and 134:
GINA MARIA PARODY D`ECHEONA ALFREDO
Page 135 and 136:
Esta situación no fue desvirtuada
Page 137 and 138:
cargossu cargo y función, por omit
Page 139 and 140:
mayo 27, III. Intervención del se
Page 141 and 142:
Acta NoNúmero 43 del 3 de Junio de
Page 143 and 144:
pertinentes en lo atinente a la vol
Page 145 and 146:
asesor CESAR GUZMAN en la PRUEBA TR
Page 147 and 148:
Al respecto consignó su intervenci
Page 149 and 150:
ealicen, pero estamos en este momen
Page 151 and 152:
cuando ayer nosotros nos dirigimos
Page 153 and 154:
suena a música celestial, como dic
Page 155 and 156:
en actos jurídicos, sin embargo un
Page 157 and 158:
Estado debe ser ejercida de forma r
Page 159 and 160:
conducta que trascendió la funció
Page 161 and 162:
actuación y en el que señalan a l
Page 163 and 164:
CONSIDERACIONES DEL DESPACHO. Frent
Page 165 and 166:
Además de lo dicho no es posible d
Page 167 and 168:
Nuevamente es un hecho y así surge
Page 169 and 170:
deberá ser analizada de manera con
Page 171 and 172:
Los demás argumentos expuestos gir
Page 173 and 174:
“Las pruebas practicadas válidam
Page 175 and 176:
Para su dosificación serán tenido
Page 177 and 178:
plena conciencia de la ilicitud que
Page 179 and 180:
No afectó el servidor público la
Page 181 and 182:
GENERAL de DIEZ (10) AÑOS, en los
show all

prueba - Semana.com

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?