prueba - Semana.com

En cuanto al contenido de su dicho, esta instancia ha ordenado el traslado de
todas y cada una de las manifestaciones que libre y voluntariamente ha rendido la
señora MEDINA PADILLA ante otros despachos judiciales y de investigación, no
sólo con el ánimo de conocer su versión sobre los hechos, sino además de tener
suficientes elementos de juicio que permitan conocer las posibles contradicciones,
certezas y condiciones de tiempo, modo y lugar que han rodeado los
hechosaspectos fácticos que se investigan.
Así las cosas, tal como lo reconoce la defensa, se han adelantado todas las
diligencias posibles tendientes a obtener la prueba peticionada, sin embargo, la
función disciplinaria no puede paralizarse por la imposibilidad de lograr la práctica
de la prueba, máxime cuando la misma puede ser suplida por otros elementos
demostrativos o cuando las circunstancias mismas que rodean el devenir procesal la
rechazan o confirman, por lo que resulta viable para el operador disciplinario
continuar con el trámite legal, el cual para el presente caso, no es otro que dar los
trasladosdisponer el traslado para alegar antes del fallo, estadio en el cual y con
base en las pruebas allegadas, es posible a los defensores platearplantear sus
posturas respecto a los medios probatorios que conforman el expediente.
En este punto es procedente indicar que el derecho de contradicción no es de
carácter reductivo, es decir, no se agota con la posibilidad de la defensa de
interrogar o contrainterrogar al testigo, sino que también se materializa con el
aporte de pruebas que sean pertinentes para desvirtuar las de cargo; conlos cargos
mediante escritos donde se discuta sobre el mérito, contenido o idoneidad
otorgado por el operador a las pruebas, con la interposición de los recursos y
también con la intervención en la controversia procesal, todo lo cual se ha
cumplido ampliamente en esta actuación.
En estas condiciones, no hay lugar a decretar la nulidad planteada, por cuanto no
es dable evidenciar negligencia, descuido o falta de oportunidad en el decreto y
gestión para la práctica de la prueba, sin que puedepueda ser exigible a la Entidadal
órgano disciplinario realizar actuaciones fuera de su competencia y de la ley para
lograrlo, aunlas que le confiere el ordenamiento jurídico.
Página 12 de 182
Fallo de Única instancia Exp. 001-105507-04