prueba - Semana.com

Viceprocurador General de la Nación para que asumiera el trámite disciplinario
que correspondiera.
De otra parte, en lo atinente a los nombramientos de las DRAS, SANDRA
PATRICIA DOMINGUEZ MUJICA y MARÍA LUCELLY VALENCIA GIRALDO en
la Notaría 2ª de Barrancabermeja los que se atribuyeron al DR. SABAS
PRETELT DE LA VEGA en la diligencia de indagatoria, aún cuando tampoco
fueron referidos en el video filmado en presencia del periodista DANIEL
CORONELL, el señor CÉSAR GUZMÁN ARAIZA en la diligencia testimonial vista
a los folios 1630 a 1643 del cuaderno 14, menciona:
Página 116 de 182
Fallo de Única instancia Exp. 001-105507-04
“…..PREGUNTADO: De la misma manera, usted dijo que se
había enterado que Yidis le contó que se había enterado de
una posibilidad de notaría en Bogotá porque se iban a crear
unas notarias y le pidió a usted que le ayudara a conseguir un
candidato y que a raíz de eso, usted le presentó al señor
O´Meara, esa afirmación hecha por Yidis y por usted en el
sentido de que todo eso sucedió en el segundo semestre del
2005 es cierto. CONTESTO: Sí, si es cierto. PREGUNTADO:
con esto lo que quiero dejar claramente sentado es que ni
Yidis Medina, ni César Guzmán, ni Sabas Pretel sabíamos de
posibilidades de Notarías en Barrancabermeja a mediados del
2005 y en el segundo semestre de 2005 en la ciudad de
Bogotá, que por lo tanto, no hubo la más remota posibilidad
que el Ministro le ofreciera en junio de 2004 notarias a Yidis
Medina para que supuestamente cambiara el voto”.
Aunque esta última pregunta es formulada al parecer por quien interroga al testigo,
vale decir por el Ministro del Interior SABAS PRETELT DE LA VEGA, no efectuó
aquél manifestación de oposición pudiendo hacerlo y por ende, en la interpretación
de la prueba, el Despacho considera que se acogió a su contenido. Lo anterior es
apreciado por este órgano de control, exclusivamente en lo atinente al aparente
ofrecimiento de la Notaría 2ª de Barrancabermeja toda vez que el supuesto
ofrecimiento de la Notaría 67 de Bogotá al representante TEODOLINDO
AVENDAÑO es objeto de otro diligenciamiento que cursa actualmente en la
Procuraduría General de la Nación.
El derecho disciplinario como expresión del derecho sancionatorio tiene su
fundamento en los especiales deberes de sujeción predicable de quienes
desempeñan funciones públicas, en consecuencia, la afectación se remite a la