prueba - Semana.com

Acta NoNúmero 43 del 3 de Junio de 2004: en desarrollo de la sesión se efectúan
diversas acusaciones contra funcionarios del Gobierno por compra de votos,
presión sobre los parlamentarios, ofrecimientos irregulares etc., identificándose
especialmente a dos Representantesrepresentantes como objeto de interés por el
Gobierno, fueron ellos los señores TEODOLINDO AVENDAÑO y YIDIS MEDINA.
En esta misma acta se hace alusión a la presencia del Ministro del Interior y del
Director del DAS en la sesión anterior.
Se abre la sesión del 3 de Junio junio de 2004 siendo las 9:30 de la mañana, con
el siguiente ORDEN DEL DIADÍA, I. Llamada a lista y verificación del quórum, II.
Aprobación acta anterior número 42 de junio 2, III. Proyectos para primer debate
para discusión y votación Proyecto de Acto Legislativo número 267 de 2004
Cámara, 012 de 2004 Senado, por la cual se reforman algunos artículos de la
Constitución Política y se dictan otras disposiciones.
En esta sesión se votan las dos proposiciones, por el SISÍ y por el NO, iniciada la
discusión del debate y en el curso de las intervenciones solicita la palabra el H.R.
GERMAN NAVAS TALERO y manifiesta:
Página 141 de 182
Fallo de Única instancia Exp. 001-105507-04
“Nunca he creído en la imparcialidad de las reelecciones,
jamás, porque está de por medio el ego del interesado si él
tiene el poder y no otra cosa hemos visto el mejor ejemplo fue
con el referendo, el señor Presidente usó todos los medios de
comunicación que quiso, salió en programas de opinión, en
programas, en realitis, en todo, es decir abusó de ese poder;
que no se irá a hacer si él va a ser el reelegido.
…Hay otra cosa que los colombianos saben, que a los
servidores públicos salvo a nosotros les está prohibido hacer
política, no pueden intervenir aquí ante política y uno queda
sorprendido cuando las decisiones de un voto político para
reelegir a alguien se hacen en la casa de quien quiere que lo
reelijan, si eso no es intervención en política, no sé que lo
será señores…
Pero hay algo más, les voy a leer dos apartes de dos
sentencias del Consejo de Estado y les pido que escuchen
unas grabaciones, dicen así: Según el Consejo de Estado, la
Constitución y la ley al sancionar el conflicto de intereses, no
exigen que el interés particular vaya en contravía del interés
general, basta la coexistencia de intereses y que el interés