prueba - Semana.com

Parlamentarios Conservadores el único que presentó su voto negativo fue TELESFORO
PEDRAZA, confirmando así apartes de la entrevista concedida por YIDIS MEDINA a
DANIEL CORONEL, en la que cita este hecho de manera específica para identificar las
primeras aproximaciones que se presentaron por parte de los miembros del Gobierno.
Al respecto al ex representante indica que el primer desayuno fue en palacio, estuvieron
el Presidente, SABAS y los 10 de la comisión primera, pedían que respaldara la propuesta
que ellos ayudaban con algunas cosas para que se dieran las cosas del gobierno, dice
que las prebendas de sus compañeros debía ser prebendas mucho mas altas como
embajadas, Notarias etc., en ese desayuno no se habló de cargos, después nos llamaban
a cada uno. El único que tomó una posición frontal fue TELESFORO PEDRAZA que le
dijo que no estaba de acuerdo.
Respecto a la ritualidad de la prueba trasladada ha de decirse que el ordenamiento
disciplinario como ordenamiento sancionatorio se rige por las normas propias que regulan
la materia y en lo no previsto por ella, en su orden se aplican las normativas previstas en
el Código Contencioso Administrativo, penal, de procedimiento penal y de procedimiento
civil siempre que no contravengan la naturaleza del derecho disciplinario, en
consecuencia, no proceden los argumentos de la defensa como quiera que al respecto ha
dicho la Corte Suprema de Justicia, Sentencia de casación, julio 29 de 1998. Radicación
10.827. Magistrado Ponente: Dr. Carlos E. Mejía Escobar:
«Debe decirse inicialmente que lo que interesa a la Corte respecto de la prueba
trasladada frente a la validez en su aducción, no es el proceso de formación en la
actuación de origen sino el rito de su traslado y la posibilidad de que una vez incorporada,
los sujetos procesales hayan podido conocerla y por ende ejercer el derecho de
contradicción.
Lo anterior tiene su razón de ser en la independencia que debe existir entre las distintas
jurisdicciones para dirimir los conflictos. Como consecuencia, los jueces al proferir sus
decisiones, actúan autónomamente, sin que les sea permitido invadir otras competencias.
En esas circunstancias, los reproches que los libelistas pretenden formular sobre alguna
irritualidad respecto del proceso adelantado por la Personería Distrital, no tiene ninguna
incidencia en la presente actuación penal, ni es a la justicia penal ordinaria a la que
corresponde evaluar su legalidad. Cosa diferente ocurriría si la prueba hubiese sido
invalidada dentro de la actuación de origen y que pese a ello se hubiese aportado al
proceso penal. Pero ese evento no es el que ocupa la atención de la Sala.
(...).
Establece el artículo 255 del Código de Procedimiento Penal:
Página 172 de 182
Fallo de Única instancia Exp. 001-105507-04