prueba - Semana.com

“Las pruebas practicadas válidamente en una actuación judicial o administrativa dentro o
fuera del país, podrán trasladarse a otra en copia auténtica y serán apreciadas de
acuerdo con las reglas previstas en este código”.
Del contenido de la norma se desprende que es posible trasladar las pruebas que han
sido practicadas válidamente dentro de una actuación disciplinaria, esto es, que no hayan
sido desconocidas o anuladas allí por ilegales, siendo importante determinar, además,
que en su aducción y contradicción se hayan tenido en cuenta todas las ritualidades y
formalidades previstas por la ley, que se haya garantizado su publicidad, que no sean
prohibidas y, para efectos de su traslado, que haya una providencia que así lo ordene, es
decir, que se erigen en una clara voluntad del funcionario judicial en cuanto a
incorporarlas o admitirlas en el proceso penal.
Entonces, como ya se dijo, las formalidades que deben rodear la actividad probatoria en
el proceso de origen, en este caso un proceso disciplinario, no pueden ser objeto de
reproche en esta instancia excepcional.
(...).
Sobre el punto vale la pena aclarar, nuevamente, que en materia penal la prueba
trasladada está regulada expresamente por el Estatuto Procesal Penal, por lo tanto no
hay lugar a acudir, para efectos de su validez, a la normatividad civil, ni mucho menos
adicionarle requisitos que la ley procesal penal no ha impuesto, como el hecho de haber
podido contrainterrogar a los deponentes en las diligencias que originaron pruebas objeto
de traslado, según lo sugieren los casacionistas».
El apoderado desconoce el contenido del testimonio rendido por GUZMAN AREIZA
justamente porque el documento que obra en la actuación, como PRUEBA TRASLADADA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, no solo es el acta sino el documento de audio que al
parecer no ha sido consultado.
Los demás argumentos han sido valorados, analizados y desvirtuados a lo largo de la
presente providencia.
Conforme a lo anterior, no prosperan los argumentos de defensa.
JOSÉ FELIX LAFAURIE, en su calidad de Superintendente de Notariado y Registro.
El investigado rindió versión libre sobre los hechos materia de investigación el pasado 10
de Junio de 2008 argumentando que no ha sido mencionado de manera alguna por la
señora YIDIS MEDINA en relación con los hechos materia de investigación, admite que
acompañaba a su jefe el Ministro del Interior y de Justicia cuando así era requerido y es
cierto que acompañó al Ministro en el recinto de la Cámara durante el trámite del proyecto
Página 173 de 182
Fallo de Única instancia Exp. 001-105507-04