libro2015

INNOVACIÓN Y CAMBIO EN LA COMUNICACIÓN POSTINDUSTRIAL
4. Conclusiones
El análisis abordado ha permitido conocer las agendas temáticas de El País y
Twitter a través de los elementos que conforman su primera lectura: las portadas y
los trending topics, respectivamente. Uno de nuestros objetivos era discernir si
existía relación entre ambos resultados y, tras corroborar la magnitud de temas
vinculados al terrorismo, sobre todo a raíz del ataque contra Charlie Hebdo,
podemos confirmar ese supuesto. Ahora bien, en lo relativo a la teoría de la
agenda setting, más allá de ese mismo suceso, resulta francamente difícil
descifrar si las redes sociales influyen en los diarios o la situación se da a la
inversa, puesto que la mayoría de los medios de comunicación cuentan con sus
perfiles en Twitter.
No obstante, hay que recordar que entre las veinte primeras tendencias revisadas
a lo largo del periodo estudiado apenas hubo referencias a lo araboislámico, una
realidad que se agudiza en el caso español. Por este motivo, la hipótesis de que
Twitter es un espacio ampliamente utilizado para el ocio ha quedado confirmada.
Aunque no era nuestra finalidad, se ha atestiguado que lo más comentado en esos
140 caracteres está vinculado a deportes, música, celebridades, programas
televisivos, asuntos políticos puntuales, celebraciones y festividades.
Es característico, entonces, que los hashtags sean Mahoma, el Papa Francisco,
Willy Toledo, los propios terroristas, sus objetivos o aquellos programas que están
cubriendo los atentados en directo. Además, también hubo lugar para los
conflictos interculturales (“#StopIslam” frente a “#RespectForMuslims”) y los
debates éticos (“#LibertadDeExpresion”). En definitiva, el simple hecho de repasar
las tendencias dice poco a favor de los tuiteros españoles, dado que el hashtag
“#StopIslam” se asemeja al “#putosjudios” del pasado. Una situación que pone de
relieve las carencias en el nivel de educación de muchos de los usuarios,
fomentando problemas de convivencia social y entendimiento religioso.
En cuanto a la prensa escrita, habría que preguntarse si publicar en portada
algunos de los titulares presentados es lo más deontológico y apropiado. En
nuestra opinión, se han generado contextos eminentemente islamófobos porque a
lo largo de este mes y medio no se ha dado voz a la otra parte implicada. Por
ejemplo, en el caso de los atentados parisinos no ha aparecido ninguna opinión
musulmana que, a modo de titular, condenara los ataques, cuando lo cierto es que
se dieron en abundancia. La única referencia es un solitario “Yo no soy Charlie
Hebdo”.
Asimismo, debemos incidir en que el terrorismo islámico es algo minoritario y, tras
realizar ambos análisis, parece que sea el común denominador. En otras palabras,
existe una simbiosis total entre terrorismo y araboislámico, porque la frontera entre
la selección de unos hechos noticiosos y el sensacionalismo es muy difusa, como
ha quedado demostrado en algunos casos. Basta con comprobar como el crimen
de Chapel Hill, en el que tres jóvenes musulmanes fueron asesinados, no fue
25