11.07.2015 Views

Primeros Modernos.pdf

Primeros Modernos.pdf

Primeros Modernos.pdf

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

primerosmodernos163Las críticas del jurado refieren sólo a aspectos funcionales, salvo objeciones plásticas por nocontemplar el emplazamiento urbanístico en el caso del 3º premio. La solución ganadora de Amaya, Cáceres,Devoto, Lanusse, Martin y Pieres consistía en una placa de planta baja con seudo pilotis y cinco pisos altosdonde dominan las horizontales y un cuerpo bajo articulado para la Corte de Justicia. Las soluciones propuestaspor M. R. Álvarez y Ruiz que ganan el segundo premio y De Lorenzi son análogas volumétricamente-una placacentral de cinco pisos y dos transversales más bajas en los extremos articuladas por los núcleos verticales- perodifieren en el tratamiento de la envolvente y en la modulación del espacio público que generan en torno. Losprimeros optan por dramatizar la grilla estructural que, en forma de pilotis en los pórticos de la planta baja y enla logia superior, subrayan su inmaterialidad. El estudio de De Lorenzi, en cambio, expresa los volúmenes conuna envolvente blanca tensa donde una sutil cornisa y el ordenamiento de los huecos de las ventanasrectangulares recedidas contribuyen a esbozar una modulación vertical que puede intuirse como remedo de unacolumnata con arquitrabe, que reaparece con la decisión de adelantar un pórtico con columnatas quecontribuiría a la continuidad de la fachada urbana de la Avenida Central, neutralizando las potencialidades dearticulación espacial que ofrecía el partido.El Palacio Legislativo se ubicaría, enfrentando a la Casa de Gobierno, como remate del eje del CentroAdministrativo y Gubernamental (paralelo a la Avenida Central) sobre una manzana completa pero previendoun espacio frontal para jardines articulados con la Plaza Laprida. El jurado estuvo compuesto por Pastor,Achával, González Pondal, Madero y Onetto y sus preocupaciones también estuvieron concentradas en temasdistributivos, y en las derivaciones ambientales del desarrollo de la fachada principal al oeste; incluso otorganel primer premio a un edificio con una pobre solución de fachada que se espera quede resuelta de forma dignay armónica en el estudio definitivo. Todos los premios son variaciones en el tema de la placa articulada con unsector de círculo opaco de cubiertas abovedadas para el recinto principal, inspiradas en el proyecto para elPalacio de las Naciones de Le Corbusier, 35 a veces -como el caso del segundo premio de Möller y Möllersubrayadopor una trabajo expresivo de vigas superiores de donde colgaría la cubierta y avanzando en laIZQ. M. R. ÁLVAREZ Y RUIZ2º PREMIO CONCURSO TRIBUNALESDE JUSTICIA, SAN JUAN, 1948.DER. DE LORENZI, ROCCA Y OPICCI.4º PREMIO CONCURSO TRIBUNALESDE JUSTICIA, SAN JUAN, 1948.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!