Primeros Modernos.pdf

primerosmodernos177hispano-americano y el “proyecto muy interesante y con soluciones buenas, respondiendo en general al programa en formamonumental y clara”.De composición y claridad impecable, el proyecto merece una reflexión respecto a la voluntad deformalizar un conjunto perfectamente controlado en torno a la cúpula central, flanqueada por cuatrotorretas, y un contorno ceñido por un muro blanco que se eleva en las cuatro torres del frente sobre elparque y las cuatro torres del frente sobre calle Arenales; el receso indicado por los techos inclinados y elcambio de color y de material del muro correspondiente al piso alto en los cuerpos laterales y las alaslaterales de ambos frentes; el contraste entre los muros blancos y lisos, con las arquerías del piso noble, poruna parte, y los muros de piedra con su textura y color y el apretado ritmo de los pequeños arcos del pisoalto, que junto al tratamiento de la parte superior de las torres y sus cúpulas, los basamentos, las terrazas ylas escaleras del parque, provocan una cierta sensación de flotar de las partes superiores, una cesuraprovocada por el muro blanco entre “los pisos” y “las cubiertas”. Y sobre ese muro los dos portales deingresos, monumentales pero también ceremoniales, demasiado asociados a referentes de la arquitecturabarroca hispano-americana.En la distribución y la espacialidad de los interiores, calibre de las dimensiones y armonía de la composición,especialmente de las secciones. Y nuevamente el contraste abrupto entre los patios de muros blancos y apenasuna línea de ventanas discretas en el piso noble, por un lado, y la altura del hall, extrapolado de sus referentesreligiosos. Una catedral del arte. La crítica principal es la referida a la excesiva importancia de la cúpula central,que se juzga inadecuada dado el emplazamiento del edificio previsto como parte de un conjunto cívico de laCapital Federal.Una planta excelente“Excelente planta, quizás una de las mejores comprendidas y más acertadas de cuantas figuran en el concurso.Aprovechamiento del terreno, división acertadísima de todos los servicios y elementos de la composición dentrode un sano equilibrio arquitectónico. En las fachadas se observa idéntica claridad pero adolecen por su carácterde una expresión severa y fría, que no condice con la finalidad del programa. Sería su expresión o arquitecturamás adecuada para un museo de Ciencias y Arqueología. En el frente posterior no se ha sacado provecho delos desniveles y de la presencia de los jardines y de la explanada del Retiro. La fachada lateral, en cambio, sealigera y parece señalar la verdadera inspiración que debió primar en esta obra.”Hay que señalar además, la aparición franca de las cubiertas de los lucernarios. La flexibilidad de lacompartimentación de las salas no condice con el modo de exponer las obras en el interior. Es difícildeterminarlo en la publicación, pero las secciones parecen indicar la transparencia de ambas estructuras de lacúpula central