2 - Academia de la Llingua Asturiana

Respecto al ¿Cómo y cuándo se hacia la mejora alhijo mayor?1. Los tres informantes integrados en la familiatroncal coinci,dieron en afirmar que lo más corrienteera hacer un «testamento>> antes deque se casase el mejorado. En él se fijaban lasconldiciones en las que se efectuaba la mejora.El informante más anciano dijo que se podíaha'cer cuando los padres lo considerasen oportuno,y los otros dos afarmaron que cuandolos padres viesen que ya no tenían muchasfuerzas para trabaj.ar.2. Cuatro informantes hablaron en presente yUno (el a.nciano1 en pasa.do.Respecto a b) ¿Qué hacían los hermanos nomejorados y cómo se les compensaba?1. Todos dijeron que podían marcharse o quedarseen la casa, en cuyo caso, el mejoradotenía que aceptarlos.2. No hubo acuerdo sobre la forma de compensación.El mejorado aludió a lo bien que vivíanen la casa, sin preocupaciones de ningún tipo.Si querían marcharse se les daba una compensación,tras llegar a un acuerdo (no precisó enqué consistía esa compensación). La mujer delmejorado concretó que a cambio del trabajoen la casa se les alimentaba y se les proporcionabael dinero que necesitasen para sus gastos.Si decidían marcharse dependía de lo queestuviese fijado en el testamento. El hermanodel mejorado coincidió básicamente con laafirmación anterior. El primogénito de familianuclear opinó que a los hermanos solteros seles explotaba de mala manera, que, a cambiode nada, trabajaban más que nadie y que lamayoría para no aguantar esta situación acababamarchándose. Si esto sucedía, entoncesel mejorado se quedaba con la mitad de todomás «¿cómo era eso? a j o textualmente- eltercio y quinto, eso, más el tercio y quinto.. Laotra mujer informante aludió como los demása la alimentación y vestido para los que sequedaban. Respecto a los que se marchabandijo textualmente: .que les van a dar, si ape-nas hay para los que se queda,n ¡Todo lo másque cuando vuelvan de visita y así, siempretendrán la puerta de la casa abierta, y a lomejor hasta pueden gorronear algo! >>. Por ú1-timo el anciano afirmó que los que se quedabanen casa lo hacían en las mismas condicionesque los demás miembros de ellas «si hayhay para to'dos y si no no hay para ninguno».Si se van .lo normal es que estén mejor que losque se quedan y por eso ellos no les quierennada..3. Tres informantes (la mujer del mejorado, sucuñado y ei primogénito de famiiia nucieariafirmaron que lo que se les da.ba era ,dinero ynunca tierras. Los otros tres no hicieron alusióna este punto.4. Cuatro hablaron en presente. Dos (el mejoradoy el primogénito no mejorado) en pasado.Respecto a c) Si los padres tenían obligaciónde mejorar al primogénito y qué sucedía si esterenunciaba a la mejora.1. Hubo coincidencia en afirmar que era lo másfrecuente pero si el primogénito no ofrecíagarantías (por sus capacidades o su conducta)de que iba a llevar bien la casa, los padres pocdíanmej0ra.r a otro. Esto, sin embargo, sucedíamuy raramente, ,dijeron 'dos informantes.Dos informantes (el mejorado y la mujer casadacon otro mejorado) manifestaron que encaso de renuncia del primogénito, o de que,por las cau-sas anteriores, no le mejorase, elpadre debía hacer manda al siguiente hermano.Los otros cuatro indicaron que de no mejoraral primogénito los padres podían elegir acualquier hermano. Un informante de esteúltimo grupo (el primogénito no mejorado)apuntó la posibilidad de mejorar a allegados,incluso no parientes, ajenos a la casa.3. Un informante (el anciano) apuntó el tema deque cua.ndo no había varones se mejoraba alas mujeres. Los otros cinco no consideraroneste extremo en sus respuestas.