2 - Academia de la Llingua Asturiana

4. Cuatro hablaron en presente y dos en pasado.Los mismos que en las respuestas a la preguntaanterior.Por último y siguiendo el procedimiento descrito,se preguntó a todos por la vigencia actualde la familia que habían descrito y, como todosre~pon~dieron que antes se daba con más frecuenciaque ahora, se les pimdió que concretasen cuándoera ese antes en número de a.ños. Todos aludierona un pasado reciente, de la siguiente manera:mejorado: 10 años; mujer ca,sada con otromeiorado: diez o quince años; hermano del mejorado:10 años; primogénito: 15 o 20 años; otra mujerinformante: 20 años; anciano: 30 años.Aparte del significado ,de las coincidencias ydiferencias en los discursos .de los informantes esimportante preguntarse por la realidad de la imagenque estas informaciones ofrecen.Empecemos diciendo que la familia troncalestá representada en el Concejo de Vilanova. Actualmenteviven allí 149 familias De ellas 22responden con toda nitidez a la llamada familiatroncal Ello supone un 14.7%. El datoen sí no parece estar muy en consonanciacon la predisposición de los informantes a afirmarque la familia propia de la zona es la troncal. Esverdad que viven en el Concejo otras 34 familias(24.1%) aue albergan, además de a los padresy a les hijos, a otros parientes lineales ocolaterales. Catorce de ellas podrían muy bienconceptualizarse de troncales en transición (porejemplo los padres han abandonado la casa, peropermanece con el matrimonio joven alguno de sushermanos; o simplemente conviven la viuda y elmatrimonio joven con sus hijos, habiéndose marchadolos hermanos solteros, etc.) . Las veinte restantesson agrupaciones aue reúnen a parientesañadidos a una estructura nuclear. Pero sin dudael tipo más frecuente de familia es el nuclear, con93 casos (el 61,1%). ¿Por qué en t o n c e S losinformantes no dudan en afirmar la troncalidadde las casas?.En principio es aparentemente fácil aventuraruna respuesta. Tal como los mismos informantesreconocen unánimemente aen la actualidad.ese tipo de familia va desapareciendo. Las expectativas,de la gente han cambiado y permanecer encasa, aunque sea heredando, no es un alicientepara las nuevas generaciones. De hecho la poblaciónse ha reducido a la mitad desde principios delos años sesenta. Incluso se observa que, con eldeclive de las tendencias migratorias de la últimadécada, el porcentaje de familias troncales haaumentado muy ligeramente. En 1975 era del13,5% al que habría que añadir un 6,2% de familiastroncales en transición. Ello supone un puntomenos que en 1986. No obstante, si nos remontamostreinta años atras que es, en definitiva, eltiempo maximo que indican ios informantes paracorroborar la plena presencia de familia troncal,y que nos sitúa en 1950, -antes, por io tanto delgran movimiento migratorio de los años setentanosencontramos con datos muy similares En1950 el 62,6% de las familias eran nucleares (esdecir, un punto y medio más que en la actualidad).Y el porcentaje de troncales era algo inferior al dehoy (13,2% 1. El 24,1% restantes eran familias deotro tipo, entre las que, sin 'duda, había que contabilizaren torno a un tercio de troncales en transición.La pregunta que nos hacíamos respecto aldiscurso de los informantes sigue pues en pie, yahora quizás de forma más acuciante, pues si poruna parte viven en una colectividad mayoritariamenteorganizada en familias nucleares y, porotra, no parece probable que hayan conocido unaépoca ,en la que la troncalidad estuviese mejor representada¿por qué la consideran como forma deagrupación representativa de la zona, y a qué sedebe la ilusión de afirmar que hace di'ez, veinte otreinta años la situación era distinta?.Cahe pensar que han calculado mal los añosy que la troncalidad a la que aluden haya que buscarlamás atrás en el. tiem~o. Posiblemente hablanpor informaciones recibidas de sus mayores etc.. .Pero de nuevo los datos son obstinados. Las familiastroncales eran el 17,5% en 1882, el 19.2% en 1924y el 12,6% en 1940. Pero tenemos un referente aúnmás lejano que puede justificar estas mismas tendencias:el Catastro de Ensenada de 1753. Vivíanentonces en el término 156 familias de las cuales86 (el 55,l% 1 eran nucleares, 24 netamente tron-