GPC sobre el TDAH (res.) - GuíaSalud

Estudios de coste-efectividadResumen de la evidencia científicaLa GPC de NICE (2009) 66 ha realizado una revisión de laevidencia científica disponible sobre estudios económicosde coste-efectividad para el tratamiento farmacológico,psicológico y la combinación de tratamientos en niños conTDAH: Lord y Paisley 2000, 234 Zupancic et al., 1998. 235Estudiosde costeefectividad1+,1++Se utilizó también el modelo económico de NICE sobre eluso del metilfenidato, atomoxetina y dexamfetamina enniños con TDAH mediante un subanálisis que comparó lacombinación de intervenciones con las medicaciones evaluadas(King et al., 2006). 236Se revisó por separado un análisis económico de las intervencionesevaluadas en el estudio MTA (MTA, 1999): 24Jensen et al., 2005; 237 Foster et al., 2007. 238Lord y Paisley (2000) 234 realizaron un análisis económicoque comparaba el coste-efectividad de la combinación deintervenciones con la terapia psicológica sola para niñoscon TDAH en Reino Unido basado en los datos del estudioMTA (1999), 24 los resultados favorecen al tratamientocombinado. Sin embargo, debido a limitaciones metodológicas,estos resultados deben valorarse con precaución.La evidencia científica de Zupancic et al. (1998) 235 sugiereque las terapias combinada y psicológica no son una opcióncoste-efectiva comparadas con la medicación para niñoscon TDAH. Sin embargo, hay limitaciones en la efectividadclínica de los datos utilizados en el análisis.La revisión del análisis económico de King et al. (2006) 236sugiere que la terapia conductual grupal es más coste-efectivaque la medicación y el tratamiento combinado paraniños con TDAH. Por otro lado, la medicación es más coste-efectivaque la terapia conductual individual. La terapiacombinada no fue coste-efectiva en los estudios revisados.Estudiosde costeefectividad1+Estudiosde costeefectividad1+Estudiosde costeefectividad1++116 GUÍAS DE PRÁCTICA CLÍNICA EN EL SNS